I PSK 209/21
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, w tym niedoręczenia odpisu stronie powodowej i niepotwierdzenia terminu złożenia wniosku o uzasadnienie.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną strony pozwanej, postanowił zwrócić ją wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w T. z powodu przedwczesnego jej przedstawienia. Główne powody zwrotu to brak doręczenia odpisu skargi powodowi, gdyż pełnomocnictwo nie obejmowało postępowania kasacyjnego, oraz konieczność potwierdzenia terminu złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który jest warunkiem skuteczności skargi kasacyjnej.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w T., wydał zarządzenie o zwrocie tej skargi wraz z aktami sprawy. Powodem zwrotu było przedwczesne przedstawienie skargi Sądowi Najwyższemu. Sąd wskazał dwa kluczowe braki formalne. Po pierwsze, odpis skargi kasacyjnej nie został doręczony bezpośrednio powodowi, ponieważ udzielone pełnomocnictwo dla adwokata nie obejmowało postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym. Po drugie, w aktach sprawy brakowało dowodu potwierdzającego terminowe złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przez stronę pozwaną. Sąd podkreślił, że terminowe złożenie wniosku o uzasadnienie jest warunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej, a brak koperty z datownikiem poczty uniemożliwiał weryfikację, czy wniosek wpłynął w ciągu siedmiu dni od odbioru sentencji wyroku.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo nie obejmuje postępowania kasacyjnego, jeśli nie zostało wyraźnie w nim wskazane.
Uzasadnienie
Postępowanie kasacyjne przed Sądem Najwyższym jest odrębnym etapem postępowania, wymagającym odrębnego umocowania lub rozszerzenia zakresu istniejącego pełnomocnictwa.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. A. | osoba_fizyczna | powód |
| Zespół Przychodni Specjalistycznych Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w T. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
k.p.c. art. 398⁶ § ust. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji wnosi się w terminie tygodniowym od dnia doręczenia odpisu sentencji wyroku. Termin ten jest warunkiem skuteczności skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398⁶ § ust. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Jeżeli wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku nie został złożony w terminie, sąd drugiej instancji odrzuci skargę kasacyjną jako niedopuszczalną.
Pomocnicze
k.p.c. art. 126 § ust. 1 pkt 1
Kodeks postępowania cywilnego
Każde pismo procesowe powinno zawierać m.in. oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imiona i nazwiska lub nazwy stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników.
k.p.c. art. 126 § ust. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Pełnomocnictwo powinno zawierać wskazanie stosunku prawnego uzasadniającego umocowanie.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu pełnomocnictwo (...) nie obejmuje postępowania kasacyjnego konieczne jest potwierdzenie, że wniosek został złożony w terminie
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wskazanie na konieczność prawidłowego doręczenia skargi kasacyjnej stronom oraz terminowego złożenia wniosku o uzasadnienie jako warunków dopuszczalności skargi."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych wymogów formalnych postępowania kasacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, które są kluczowe dla praktyków prawa pracy i cywilnego.
“Błędy formalne w skardze kasacyjnej: Sąd Najwyższy przypomina o kluczowych wymogach.”
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I PSK 209/21 ZARZĄDZENIE Dnia 31 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa A. A. przeciwko Zespołowi Przychodni Specjalistycznych Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o odprawę pieniężną, po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 czerwca 2021 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w T. z dnia 16 grudnia 2020 r., sygn. akt IV Pa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w T. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu: 1) doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio powodowi, ponieważ pełnomocnictwo dla adw. M. H. (k. 7), któremu doręczono odpis skargi (k. 185), nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, które wszczyna wniesienie skargi kasacyjnej; 2) dołączenia do akt wyciągu ze strony „Śledzenie przesyłek – (…) ”, z którego będzie wynikała data nadania przez radcę prawnego G. K. wniosku o sporządzenie uzasadnienia (k. 152), ponieważ w aktach sprawy brakuje koperty z datownikiem poczty, tymczasem między odbiorem przez pełnomocnika strony pozwanej odpisu sentencji wyroku (18 grudnia 2020 r. – k. 151) a wpływem wniosku o sporządzenie uzasadnienia do Sądu Okręgowego (28 grudnia 2020 r. – k. 152) minęło więcej niż siedem dni, w związku z czym konieczne jest potwierdzenie, że wniosek został złożony w terminie, albowiem terminowe złożenie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku sądu drugiej instancji jest warunkiem skutecznego wniesienia skargi kasacyjnej.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę