I PSK 151/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy z powodu przedwczesnego przedstawienia skargi kasacyjnej, która nie została prawidłowo doręczona powodowi.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa K. N. przeciwko B. Spółce z o.o. o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe i zwrot należności za delegacje, wydał zarządzenie o zwrocie akt. Powodem było przedwczesne przedstawienie skargi kasacyjnej, ponieważ odpis skargi nie został prawidłowo doręczony powodowi. Pełnomocnictwo procesowe nie obejmowało postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę z powództwa K. N. przeciwko B. Spółce z o.o. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i zwrot należności za delegacje służbowe, wydał zarządzenie o zwrocie akt sprawy Sądowi Okręgowemu w Kielcach. Zarządzenie to zostało wydane w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 26 maja 2022 r. (sygn. akt V Pa 149/18). Sąd Najwyższy uznał, że akta zostały przedstawione przedwcześnie, ponieważ odpis skargi kasacyjnej nie został prawidłowo doręczony bezpośrednio powodowi. Sąd wskazał, że pełnomocnictwo udzielone adwokatowi przez powoda do prowadzenia sprawy we wszystkich instancjach sądowych i administracyjnych nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, gdyż Sąd Najwyższy nie jest kolejną instancją sądową w rozumieniu tego pełnomocnictwa. W uzasadnieniu przywołano uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r. (III CZP 142/07).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo takie nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, ponieważ Sąd Najwyższy nie jest kolejną instancją sądową w rozumieniu tego pełnomocnictwa.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r. (III CZP 142/07) wyjaśnił, że Sąd Najwyższy nie jest kolejną instancją sądową w rozumieniu przepisów o pełnomocnictwie procesowym, a zatem pełnomocnictwo ogólne nie obejmuje postępowania przed nim.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. N. | osoba_fizyczna | powód |
| B. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Pomocnicze
uchwała SN art. 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07
Uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
Sąd Najwyższy nie jest kolejną instancją sądową.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym. Odpis skargi kasacyjnej musi być doręczony bezpośrednio powodowi.
Godne uwagi sformułowania
pełnomocnictwo powoda dla adw. H. S. do prowadzenia sprawy „we wszystkich instancjach sądowych i administracyjnych” – k. 525 – nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, ponieważ Sąd Najwyższy nie jest kolejną instancją sądową
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zakresu pełnomocnictwa procesowego w kontekście postępowania kasacyjnego oraz wymogów formalnych skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku prawidłowego doręczenia skargi kasacyjnej i interpretacji pełnomocnictwa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków prawa pracy i procesualistów ze względu na precyzyjne określenie zakresu pełnomocnictwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym oraz wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
“Pełnomocnictwo procesowe – czy obejmuje Sąd Najwyższy? Kluczowa kwestia w skardze kasacyjnej.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I PSK 151/22 ZARZĄDZENIE Dnia 13 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa K. N. przeciwko B. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w P. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i zwrot należności za delegacje służbowe, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 grudnia 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kielcach z dnia 26 maja 2022 r., sygn. akt V Pa 149/18, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Kielcach – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio powodowi (pełnomocnictwo powoda dla adw. H. S. do prowadzenia sprawy „we wszystkich instancjach sądowych i administracyjnych” – k. 525 – nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, ponieważ Sąd Najwyższy nie jest kolejną instancją sądową – por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI