I PSK 143/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, wzywając do uzupełnienia opłaty, wyjaśnienia zakresu zaskarżenia oraz podstawy prawnej reprezentacji strony pozwanej.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powódki A. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu, postanowił zwrócić ją w celu usunięcia braków formalnych. Wskazano na konieczność uiszczenia opłaty stosunkowej, wyjaśnienia zakresu zaskarżenia wyroku (czy dotyczy obu pozwanych, czy tylko jednego) oraz przedstawienia podstawy prawnej udzielenia pełnomocnictwa przez Prokuraturę Okręgową w Sieradzu do reprezentowania Prokuratury Rejonowej w Wieluniu.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając skargę kasacyjną powódki A. W. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kaliszu z dnia 20 stycznia 2022 r. (sygn. akt V Pa 7/21), postanowił zwrócić skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych. Po pierwsze, wezwano pełnomocnika skarżącej do uiszczenia opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej, wskazując, że zwolnienie od kosztów sądowych przyznane w postępowaniu przed sądem niższej instancji nie obejmuje postępowania kasacyjnego, a powódka nie złożyła wniosku o zwolnienie od kosztów w tym postępowaniu. Po drugie, zażądano wyjaśnienia, czy skarży wyrok Sądu Okręgowego w całości (wobec obu pozwanych Prokuratur), czy tylko w części dotyczącej Prokuratury Rejonowej w Wieluniu, która była pracodawcą powódki. Ponadto, sąd wezwał do wyjaśnienia podstawy prawnej, na jakiej Prokuratura Okręgowa w Sieradzu udzieliła pełnomocnictwa do reprezentowania Prokuratury Rejonowej w Wieluniu, podkreślając, że w sprawach z zakresu prawa pracy pozwanym jest pracodawca, a nie Skarb Państwa, oraz że do prokuratury rejonowej nie ma zastosowania art. 87 § 2 k.p.c., gdyż nie jest ona przedsiębiorcą ani nie posiada osobowości prawnej.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Nie, zwolnienie od kosztów sądowych przyznane w postępowaniu przed sądem niższej instancji nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, chyba że zostało ono wyraźnie rozszerzone.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę składu siedmiu sędziów SN (III CZP 142/07), zgodnie z którą zwolnienie od kosztów sądowych przyznane w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji nie obejmuje postępowania przed sądem drugiej instancji ani postępowania kasacyjnego, chyba że postanowienie o zwolnieniu wyraźnie stanowi inaczej.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. W. | osoba_fizyczna | powódka |
| Prokuratura Okręgowa w Sieradzu | organ_państwowy | pozwany |
| Prokuratura Rejonowa w Wieluniu | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 398 § 6 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 460 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wskazuje, że w sprawach z zakresu prawa pracy pozwanym jest państwowa jednostka organizacyjna będąca pracodawcą.
k.p.c. art. 87 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Nie ma zastosowania do prokuratury rejonowej jako pracodawcy, ponieważ nie jest ona przedsiębiorcą i nie ma osobowości prawnej.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwolnienie od kosztów sądowych przyznane powódce postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z 24 kwietnia 2020 r. – k. 155 – nie obejmuje postępowania kasacyjnego w sprawach z zakresu prawa pracy pozwanym nie jest nigdy Skarb Państwa, tylko państwowa jednostka organizacyjna będąca pracodawcą do prokuratury rejonowej jako pracodawcy nie ma zastosowania art. 87 § 2 k.p.c., ponieważ prokuratura rejonowa nie jest przedsiębiorcą i nie ma osobowości prawnej
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym, zakresu zaskarżenia oraz reprezentacji prawnej jednostek organizacyjnych w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej zwrotu skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe wskazania dotyczące braków formalnych skargi kasacyjnej, w tym kwestii opłat i pełnomocnictw.
“Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną: kluczowe błędy formalne, o których musisz wiedzieć!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I PSK 143/22 POSTANOWIENIE Dnia 13 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa A. W. przeciwko Prokuraturze Okręgowej w Sieradzu, Prokuraturze Rejonowej w Wieluniu o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, zadośćuczynienie w związku z mobbingiem i odszkodowanie w związku z dyskryminacją, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 grudnia 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kaliszu z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. akt V Pa 7/21, na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Kaliszu w celu usunięcia dostrzeżonych braków: 1) wezwania pełnomocnika skarżącej do uiszczenia opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej (zwolnienie od kosztów sądowych przyznane powódce postanowieniem Sądu Rejonowego w Kaliszu z 24 kwietnia 2020 r. – k. 155 – nie obejmuje postępowania kasacyjnego; por. tezę pierwszą uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasady prawnej z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122, a do tej pory powódka nie zgłosiła wniosku o zwolnienie jej od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym); 2) wezwania pełnomocnika skarżącej do wyjaśnienia, czy skarży wyrok Sądu Okręgowego w Kaliszu „ w całości”, jak zadeklarował na początku skargi kasacyjnej (czyli w stosunku do obydwu pozwanych Prokuratur – Prokuratury Okręgowej w Sieradzu i Prokuratury Rejonowej w Wieluniu), czy też tylko „w części” obejmującej pozwaną Prokuraturę Rejonową w Wieluniu, która była pracodawcą powódki; a ponadto w celu wyjaśnienia: 3) na jakiej podstawie prawnej pełnomocnictwa do reprezentowania Prokuratury Rejonowej w Wieluniu udzieliła pełnomocnikowi procesowemu (radcy prawnemu P. N., który złożył odpowiedź na skargę kasacyjną – k. 749-751) Prokuratura Okręgowa w Sieradzu (k. 752), w sytuacji, gdy w sprawach z zakresu prawa pracy pozwanym nie jest nigdy Skarb Państwa, tylko państwowa jednostka organizacyjna będąca pracodawcą (art. 460 § 1 k.p.c.), a ponadto do prokuratury rejonowej jako pracodawcy nie ma zastosowania art. 87 § 2 k.p.c., ponieważ prokuratura rejonowa nie jest przedsiębiorcą i nie ma osobowości prawnej (por. uchwałę Sądu Najwyższego z 28 października 1998 r., , OSNAPiUS 1999 nr 5, poz. 158, postanowienie Sądu Najwyższego z 7 czerwca 2011 r., II UZ 29/11, LEX nr 1068052) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI