I PSK 143/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej w sprawie o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, zadośćuczynienie w związku z mobbingiem i odszkodowanie w związku z dyskryminacją.
Powódka A.W. wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu w sprawie o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, zadośćuczynienie w związku z mobbingiem i odszkodowanie w związku z dyskryminacją. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Przyznano również wynagrodzenie pełnomocnikowi z urzędu i nie obciążono powódki kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez powódkę A.W. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kaliszu z dnia 20 stycznia 2022 r. (sygn. akt V Pa 7/21). Powódka domagała się przywrócenia do pracy, wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy, zadośćuczynienia w związku z mobbingiem oraz odszkodowania w związku z dyskryminacją. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 maja 2023 r., postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Jednocześnie, sąd przyznał adwokatowi T.K. kwotę 240 zł powiększoną o VAT tytułem pomocy prawnej udzielonej powódce w postępowaniu kasacyjnym, obciążając Skarb Państwa - Sąd Okręgowy w Kaliszu. Powódka nie została obciążona kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej, co sugeruje brak spełnienia przez nią kryteriów określonych w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego, dotyczących dopuszczalności skargi kasacyjnej (np. brak istnienia zagadnienia prawnego, istotnego dla zgodności z prawem podstawowym lub jego jednolitą wykładnią, czy też naruszenia przepisów postępowania, które mogło mieć istotny wpływ na wynik sprawy).
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A.W. | osoba_fizyczna | powódka |
| Prokuratura Okręgowa w S. | organ_państwowy | pozwana |
| Prokuratura Rejonowa w W. | organ_państwowy | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania
Skład orzekający
Robert Stefanicki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, w szczególności kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni je mniej interesującym dla szerszego grona odbiorców niż sprawy rozstrzygane merytorycznie.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PSK 143/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 maja 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Robert Stefanicki w sprawie z powództwa A.W. przeciwko Prokuraturze Okręgowej w S. i Prokuraturze Rejonowej w W. o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, zadośćuczynienie w związku z mobbingiem i odszkodowanie w związku z dyskryminacją, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 maja 2023 r., skargi kasacyjnej powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Kaliszu z dnia 20 stycznia 2022 r., sygn. akt V Pa 7/21, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. przyznaje od Skarbu Państwa-Sądu Okręgowego w Kaliszu na rzecz adwokata T.K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł powiększoną o stawkę podatku od towarów i usług, tytułem pomocy prawnej udzielonej odwołującej się w postępowaniu kasacyjnym, 3. nie obciąża odwołującej się kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI