I PSK 133/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorowi.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa o przywrócenie do pracy, postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie. Powodem zwrotu jest przedwczesne przedstawienie sprawy Sądowi Najwyższemu, ponieważ nie doręczono odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorowi Prokuratury Rejonowej Kraków-Śródmieście-Wschód w Krakowie, mimo że był on uczestnikiem postępowania przed Sądem Okręgowym. Odpowiedź na skargę kasacyjną również nie została mu doręczona.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 sierpnia 2025 r., rozpoznał sprawę ze skargi kasacyjnej powoda K. D. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 lutego 2025 r. (sygn. akt VII Pa 92/23). W wyniku rozpoznania, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Krakowie. Powodem tej decyzji było stwierdzenie, że sprawa została przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu. Zgodnie z dokumentacją, odpis skargi kasacyjnej nie został doręczony Prokuratorowi Prokuratury Rejonowej Kraków-Śródmieście-Wschód w Krakowie, który brał udział w postępowaniu przed Sądem Okręgowym. Podobnie, odpowiedź na skargę kasacyjną nie została mu doręczona. Sąd Najwyższy wskazał na konieczność doręczenia odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorowi lub dołączenia do akt dowodu takiego doręczenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, doręczenie odpisu skargi kasacyjnej wszystkim uczestnikom postępowania, którzy brali udział w postępowaniu przed sądem niższej instancji, jest konieczne przed przekazaniem sprawy Sądowi Najwyższemu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy, ponieważ nie doręczono odpisu skargi kasacyjnej Prokuratorowi, który był uczestnikiem postępowania przed sądem niższej instancji. Jest to wymóg proceduralny, którego niespełnienie skutkuje przedwczesnym przekazaniem sprawy do Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. Z. | osoba_fizyczna | powód |
| K. D. | osoba_fizyczna | powód |
| K. K. | osoba_fizyczna | powód |
| G. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w K. | spółka | pozwany |
| Prokurator Prokuratury Rejonowej Kraków-Śródmieście-Wschód w Krakowie | organ_państwowy | uczestnik postępowania |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Przepisy dotyczące doręczeń w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy ... w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej ... biorącemu udział w postępowaniu przed Sądem Okręgowym Prokuratorowi przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności wymogi dotyczące doręczeń skargi kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego etapu postępowania kasacyjnego i specyficznej sytuacji braku doręczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z doręczeniem skargi kasacyjnej, co jest istotne dla praktyków prawa pracy, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Błąd w doręczeniu skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PSK 133/25 ZARZĄDZENIE Dnia 20 sierpnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa Z. Z., K. D. i K. K. przeciwko G. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 20 sierpnia 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną powoda K. D. od wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie z dnia 6 lutego 2025 r., sygn. akt VII Pa 92/23, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Krakowie – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej (bądź dołączenia do akt dowodu doręczenia takiej przesyłki) biorącemu udział w postępowaniu przed Sądem Okręgowym Prokuratorowi Prokuratury Rejonowej Kraków-Śródmieście-Wschód w Krakowie. Z zarządzenia na k-2899 wynika doręczenie odpisu skargi kasacyjnej wyłącznie pełnomocnikowi strony pozwanej. Nadto odpowiedź na skargę kasacyjną także nie została doręczona Prokuratorowi Prokuratury Rejonowej Kraków-Śródmieście-Wschód w Krakowie. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI