I PSK 1/25

Sąd Najwyższy2025-01-13
SNPracyubezpieczenia społeczneŚrednianajwyższy
sąd najwyższyskarga kasacyjnawstrzymanie wykonaniasąd pracyubezpieczenia społecznepostępowanie cywilne

Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, gdyż jest to kompetencja sądu drugiej instancji.

Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego. W związku z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu. Uzasadniono to tym, że rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kompetencji sądu drugiej instancji, zgodnie z art. 388 § 1 k.p.c.

Sąd Najwyższy, w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z powództwa B. D. i M. G. przeciwko Szpitalowi w S. o ustalenie i wynagrodzenie. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez stronę pozwaną od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Sosnowcu z dnia 24 maja 2024 r., sygn. akt VII Pa 57/23. W ramach rozpoznania skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy odniósł się do wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu w celu rozpoznania tego wniosku. Uzasadnienie decyzji opiera się na art. 388 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do właściwości sądu drugiej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołuje się na art. 388 § 1 k.p.c., który jednoznacznie przypisuje kompetencję do rozpoznawania wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku sądowi drugiej instancji, nawet jeśli sprawa jest już w toku postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot akt sprawy

Strony

NazwaTypRola
B. D.osoba_fizycznapowód
M. G.osoba_fizycznapowód
Szpital w S.instytucjapozwany

Przepisy (1)

Główne

k.p.c. art. 388 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Przepis ten określa właściwość sądu do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji

Skład orzekający

Bohdan Bieniek

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Właściwość sądu do rozpoznawania wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o wstrzymanie wykonania jest składany wraz ze skargą kasacyjną.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kompetencji sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
I PSK 1/25
ZARZĄDZENIE
Dnia 13 stycznia 2025 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek
w sprawie z powództwa B. D. i M. G.
‎
przeciwko Szpitalowi w S.
‎
o ustalenie, o wynagrodzenie,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 stycznia 2025 r.,
‎
w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Sosnowcu
‎
z dnia 24 maja 2024 r., sygn. akt VII Pa 57/23,
zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu w celu rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku (k. 301), ponieważ rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji (art. 388 § 1 k.p.c.).
ł.n
r.g.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI