I PSK 121/22

Sąd Najwyższy2022-10-10
SNPracyukłady zbiorowe pracyNiskanajwyższy
prawo pracyzwiązki zawodoweporozumienie zbioroweskarga kasacyjnaSąd Najwyższyprocedura cywilna

Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy z powodu przedwczesnego wniesienia skargi kasacyjnej, wskazując na konieczność doręczenia odpisu pozwanemu Oddziałowi.

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa związków zawodowych przeciwko P.1 S.A. o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia porozumienia zbiorowego, zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Łodzi. Powodem zwrotu było przedwczesne przedstawienie sprawy Sądowi Najwyższemu, ponieważ nie doręczono odpisu skargi kasacyjnej oraz odpowiedzi na nią pozwanemu P.1 S.A. Oddział w Ł., którego pełnomocnictwo nie obejmowało tej reprezentacji.

Sąd Najwyższy rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych sprawę ze skargi kasacyjnej powodów od postanowienia Sądu Okręgowego w Łodzi. Sprawa dotyczyła powództwa związków zawodowych przeciwko P.1 S.A. o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia porozumienia zbiorowego. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Łodzi, uznając skargę kasacyjną za wniesioną przedwcześnie. Wskazano na konieczność doręczenia odpisu skargi kasacyjnej oraz odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanemu P.1 S.A. Oddział w Łodzi. Podkreślono, że pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu obejmowało reprezentację wyłącznie P.1 S.A. w R., a nie jego Oddziału w Ł.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga kasacyjna została wniesiona przedwcześnie, ponieważ nie doręczono odpisu pozwanemu P.1 S.A. Oddział w Ł.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy, ponieważ pełnomocnictwo procesowe nie obejmowało reprezentacji oddziału pozwanego, a tym samym nie doręczono mu odpisu skargi kasacyjnej i odpowiedzi na nią, co stanowiło naruszenie przepisów proceduralnych.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot sprawy

Strony

NazwaTypRola
Międzyzakładowa Organizacja Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego „S.” w P. S.A. i P.2 S.A. w Ł., Niezależny Samorządny Związek Zawodowy „D.” w Ł., Międzyzakładowy Związek Zawodowy E. w Ł. i Związek Zawodowy P. S.A. w Ł.innepowód
P.1 S.A z siedzibą w R.spółkapozwany
P.1 S.A. z siedzibą w R. Oddział w Ł.spółkapozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

w związku ze skargą kasacyjną powodów od postanowienia Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi z dnia 2 marca 2022 r., sygn. akt VIII Pz 77/21, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Łodzi – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej oraz odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanemu P. S.A. Oddział w Ł.

Skład orzekający

Katarzyna Gonera

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "przypadki przedwczesnego wniesienia skargi kasacyjnej i konieczności doręczenia jej odpisów wszystkim stronom postępowania, w tym oddziałom pozwanego."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zwrotu akt z powodu błędów formalnych przy wnoszeniu skargi kasacyjnej.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I PSK 121/22
ZARZĄDZENIE
Dnia 10 października 2022 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera
w sprawie z powództwa Międzyzakładowej Organizacji Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego „S.” w P. S.A. i P.2 S.A. w Ł., Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego „D.” w Ł., Międzyzakładowego Związku Zawodowego E. w Ł. i Związku Zawodowego P. S.A. w Ł.
‎
przeciwko P.1 S.A z siedzibą w R.
i P.1 S.A. z siedzibą w R. Oddział w Ł.
‎
o uznanie za bezskuteczne wypowiedzenia porozumienia zbiorowego,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 października 2022 r.,
‎
w związku ze skargą kasacyjną powodów od postanowienia Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Łodzi
‎
z dnia 2 marca 2022 r., sygn. akt VIII Pz 77/21,
zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Łodzi – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej oraz odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną pozwanemu P. S.A. Oddział w Ł. (pełnomocnictwo dla radcy prawnego R. G. – k. 49 i k. 140 – obejmuje reprezentowanie wyłącznie P.1 S.A. w R., nie obejmuje reprezentowania P. S.A. Odział w Ł.).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI