I PSK 119/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy prostuje omyłkę w postanowieniu dotyczącym kwoty odszkodowania i sprostowania świadectwa pracy.
Sprawa dotyczy powództwa o odszkodowanie i sprostowanie świadectwa pracy, wniesionego przez Z.K. przeciwko G.K. i Z.K1. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach, postanowił sprostować omyłkę w poprzednim postanowieniu z dnia 23 września 2025 r., zmieniając zasądzoną kwotę.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał skargę kasacyjną powoda Z.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 17 lipca 2024 r. (sygn. akt XI Pa 104/24). Sprawa dotyczyła powództwa o odszkodowanie i sprostowanie świadectwa pracy, skierowanego przeciwko G.K. i Z.K1. W ramach postępowania kasacyjnego, Sąd Najwyższy postanowił sprostować omyłkę pisarską w punkcie II postanowienia z dnia 23 września 2025 r. Omyłka polegała na błędnym wskazaniu kwoty odszkodowania. Sąd Najwyższy zastąpił kwotę 1.350,00 zł kwotą 2.025,00 zł, korygując tym samym pierwotne rozstrzygnięcie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować omyłkę pisarską w postanowieniu, zastępując błędnie wskazaną kwotę prawidłową.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów proceduralnych, dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu, poprawiając kwotę odszkodowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
prostowanie omyłki
Strona wygrywająca
Z.K.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.K. | osoba_fizyczna | powód |
| G.K. | osoba_fizyczna | pozwany |
| Z.K1. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 353
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd prostuje z urzędu lub na wniosek stron niedokładności, błędy, omyłki pisarskie i rachunkowe.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej omyłki pisarskiej w postanowieniu z dnia 23 września 2025 r.
Godne uwagi sformułowania
prostuje omyłkę w pkt II postanowienia z 23 września 2025 r. w ten sposób, że kwotę 1.350,00 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych zastępuje kwotą 2.025,00 (dwa tysiące dwadzieścia pięć) złotych.
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty prostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku omyłki pisarskiej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie o charakterze proceduralnym, dotyczące sprostowania omyłki pisarskiej, bez głębszych zagadnień prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
WPS: 2025 PLN
odszkodowanie: 2025 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PSK 119/24 POSTANOWIENIE Dnia 4 grudnia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa Z.K. przeciwko G.K. i Z.K1. o odszkodowanie i sprostowanie świadectwa pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 grudnia 2025 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 17 lipca 2024 r., sygn. akt XI Pa 104/24, prostuje omyłkę w pkt II postanowienia z 23 września 2025 r. w ten sposób, że kwotę 1.350,00 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych zastępuje kwotą 2.025,00 (dwa tysiące dwadzieścia pięć) złotych. DS. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI