I PSK 109/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania w sprawie dotyczącej prawa do urlopu wypoczynkowego.
Powód Z.T. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu w sprawie o ustalenie prawa do urlopu wypoczynkowego. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, postanowił odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Jednocześnie oddalono wniosek pozwanej P. S.A. o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
Sprawa dotyczyła ustalenia prawa do urlopu wypoczynkowego, zainicjowana powództwem Z.T. przeciwko P. S.A. z siedzibą w W. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy we Wrocławiu (sygn. akt VIII Pa 48/24, Pz 9/24), powód wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowił odmówić jej przyjęcia do rozpoznania. Dodatkowo, Sąd Najwyższy oddalił wniosek pozwanej spółki o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu kasacyjnym.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna nie spełnia kryteriów przyjęcia jej do rozpoznania, co jest standardową procedurą w przypadku braku przesłanek określonych w przepisach.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
P. S.A.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z.T. | osoba_fizyczna | powód |
| P. S.A. | spółka | pozwana |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania oddala wniosek pozwanej o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Leszek Bielecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych w sprawach z zakresu prawa pracy."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN I PSK 109/26 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa Z.T. przeciwko P. S.A. z siedzibą w W. o ustalenie prawa do urlopu wypoczynkowego, zażalenie w przedmiocie kosztów, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 stycznia 2026 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 18 lipca 2024 r., sygn. akt VIII Pa 48/24, Pz 9/24, 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. oddala wniosek pozwanej o zasądzenie zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. [SOP]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI