I PSK 108/26
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła powództwa R.K. przeciwko Skarbowi Państwa - Izbie Administracji Skarbowej w Zielonej Górze o zapłatę. Po wydaniu wyroku przez Sąd Okręgowy w Zielonej Górze (sygn. akt IV Pa 184/24), obie strony wniosły skargi kasacyjne do Sądu Najwyższego. Sąd Najwyższy, działając w składzie SSO Renaty Żywickiej, rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. W konsekwencji, Sąd Najwyższy postanowił odmówić przyjęcia do rozpoznania obu skarg kasacyjnych, uznając je za niedopuszczalne lub niezasługujące na rozpoznanie. Jednocześnie, Sąd Najwyższy zniósł wzajemnie koszty postępowania kasacyjnego między stronami.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: NiskaProceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i znoszenia kosztów postępowania.
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Zagadnienia prawne (1)
Czy skargi kasacyjne obu stron spełniają wymogi formalne i merytoryczne do przyjęcia ich do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia do rozpoznania obu skarg kasacyjnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, uznał, że obie skargi kasacyjne nie spełniają kryteriów przyjęcia do rozpoznania, co skutkuje odmową ich merytorycznego rozpatrzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R.K. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa - Izba Administracji Skarbowej w Zielonej Górze | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
odmawia przyjęcia do rozpoznania obu skarg kasacyjnych • koszty postępowania kasacyjnego między stronami wzajemnie znosi
Skład orzekający
Renata Żywicka
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania skarg kasacyjnych i znoszenia kosztów postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie Sądu Najwyższego odmawiające przyjęcia skarg kasacyjnych, bez rozstrzygnięcia merytorycznego.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.