I PSK 106/21
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu błędów formalnych w określeniu wartości przedmiotu zaskarżenia i braku opłaty.
Sąd Najwyższy zwrócił powodowi skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w K. z powodu błędów formalnych. Dotyczyły one nieprawidłowego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia, który obejmował dwa skumulowane roszczenia: o ustalenie stosunku pracy oraz o wynagrodzenie za pracę. Dodatkowo, od skargi nie została pobrana należna opłata stosunkowa.
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c., zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy powodowi Ł.M. przeciwko V. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. Powodem zwrotu były uchybienia formalne, które Sąd Najwyższy nakazał usunąć Sądowi Okręgowemu w K. Przede wszystkim, Sąd Okręgowy miał formalnie sprawdzić i ustalić wartość przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego. Dotyczyło to sytuacji, w której powód dochodził dwóch skumulowanych roszczeń: o ustalenie stosunku pracy (dla którego wartość określa się na podstawie art. 23^1 k.p.c.) oraz o zasądzenie wynagrodzenia za pracę (dla którego wartość określa się na podstawie art. 19 § 1 k.p.c.). W pozwie wskazano roszczenie o ustalenie stosunku pracy i zapłatę wynagrodzenia w wysokości 49.000 zł. Po oddaleniu powództwa przez Sąd Rejonowy, w apelacji powód domagał się zmiany wyroku w zakresie ustalenia stosunku pracy oraz zasądzenia 24.000 zł wynagrodzenia. Po oddaleniu apelacji przez Sąd Okręgowy, powód zaskarżył ten wyrok w całości skargą kasacyjną, obejmującą oba oddalone żądania. Drugim powodem zwrotu było niepobranie od skargi kasacyjnej opłaty stosunkowej, zgodnie z art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Wartość przedmiotu zaskarżenia należy określić odrębnie dla każdego z roszczeń, uwzględniając przepisy k.p.c. dotyczące ustalania wartości sporów o stosunek pracy oraz sporów o wynagrodzenie.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał na konieczność stosowania odrębnych przepisów k.p.c. do ustalania wartości przedmiotu zaskarżenia dla roszczenia o ustalenie stosunku pracy (art. 23^1 k.p.c.) i roszczenia o wynagrodzenie (art. 19 § 1 k.p.c.), co wymagało formalnego sprawdzenia przez Sąd Okręgowy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
V. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł.M. | osoba_fizyczna | powód |
| V. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398 § 6
Kodeks postępowania cywilnego
u.k.s.c. art. 35 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Nakazuje pobranie opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 21
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy określenia wartości przedmiotu sporu.
k.p.c. art. 23 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy określenia wartości przedmiotu sporu w sprawach o ustalenie stosunku pracy.
k.p.c. art. 19 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy określenia wartości przedmiotu sporu w sprawach o zasądzenie świadczenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
formalnego sprawdzenia przez Sąd Okręgowy i ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego z uwzględnieniem art. 21 k.p.c. w sytuacji dochodzenia przez powoda dwóch skumulowanych roszczeń pobrania od skargi kasacyjnej opłaty stosunkowej (art. 35 ust. 1 zdanie drugie u.k.s.c.)
Skład orzekający
Leszek Bielecki
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe określanie wartości przedmiotu zaskarżenia w skardze kasacyjnej przy skumulowanych roszczeniach oraz obowiązek uiszczania opłat sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji skumulowania dwóch rodzajów roszczeń w sprawie o ustalenie stosunku pracy i wynagrodzenie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie kwestii formalnych związanych ze skargą kasacyjną, w tym określania wartości przedmiotu zaskarżenia i opłat sądowych.
“Błędy formalne w skardze kasacyjnej: Sąd Najwyższy zwraca sprawę z powodu nieprawidłowego WPS i braku opłaty.”
Dane finansowe
WPS: 49 000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I PSK 106/21 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Leszek Bielecki w sprawie z powództwa Ł.M. przeciwko V. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w K. o ustalenie istnienia stosunku pracy, o wynagrodzenie za pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 czerwca 2021 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 7 listopada 2020 r., sygn. akt VII Pa (…) , na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. w celu: 1. formalnego sprawdzenia przez Sąd Okręgowy i ustalenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego z uwzględnieniem art. 21 k.p.c. w sytuacji dochodzenia przez powoda dwóch skumulowanych roszczeń, tj. o ustalenie stosunku pracy (dla którego wartość przedmiotu sporu i zaskarżenia określa się na podstawie art. 23 1 k.p.c.) oraz o zasądzenie wynagrodzenia za pracę (dla którego wartość przedmiotu zaskarżenia określa się na podstawie art. 19 § 1 k.p.c.), przy uwzględnieniu, iż w pozwie wskazano roszczenie o ustalenie stosunku pracy i o zapłatę wynagrodzenia w wysokości 49.000 zł (k. 4), następnie Sąd Rejonowy oddalił powództwo, w apelacji (k. 200) powód zaskarżył wyrok „w całości” i domagał się jego zmiany przez uwzględnienie powództwa w zakresie ustalenia istnienia stosunku pracy oraz w zakresie zasądzenia na rzecz powoda wynagrodzenia za pracę w wysokości 24.000 zł; Sąd Okręgowy oddalił apelację, a powód w skardze kasacyjnej skarży ten wyrok „w całości”, co – jak należy rozumieć – obejmuje obydwa oddalone skumulowane żądania, 2. pobrania od skargi kasacyjnej opłaty stosunkowej (art. 35 ust. 1 zdanie drugie u.k.s.c.). UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI