I PSK 104/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powódki D. L. od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 28 lutego 2024 r., który oddalił apelację powódki od wyroku Sądu Rejonowego Katowice – Zachód w Katowicach z dnia 13 czerwca 2023 r. oddalającego powództwo o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Powódka wniosła o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, wskazując na naruszenie art. 378 § 1 k.p.c., argumentując, że sąd drugiej instancji powinien rozpoznać sprawę jedynie w granicach zarzutów apelacji, a nie w całości. Sąd Najwyższy, po analizie wniosku, odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Stwierdzono, że skarżąca nie wykazała istnienia przesłanki oczywistej zasadności skargi, która wymaga wykazania kwalifikowanej postaci naruszenia przepisów prawa, widocznej prima facie. Sąd Najwyższy podkreślił, że postępowanie apelacyjne jest kontynuacją postępowania merytorycznego, a sąd drugiej instancji ma obowiązek rozpoznać sprawę w granicach apelacji, dokonując własnych ustaleń faktycznych i kontrolując prawidłowość zastosowania prawa materialnego, niezależnie od treści zarzutów apelacyjnych. W związku z brakiem wykazania przesłanek z art. 398^9 § 1 k.p.c., skarga nie została przyjęta do merytorycznego rozpoznania. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 378 § 1 k.p.c. dotycząca zakresu rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji oraz przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i zakresu kognicji sądu apelacyjnego.
Zagadnienia prawne (2)
Czy sąd drugiej instancji rozpoznając sprawę w postępowaniu apelacyjnym, ma obowiązek ograniczyć się wyłącznie do granic zarzutów podniesionych w apelacji, czy też ma obowiązek rozpoznać sprawę w całości, w tym w zakresie naruszenia przepisów postępowania i prawa materialnego?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji, co oznacza, że ma prawo i często obowiązek ponownego badania sprawy, przeprowadzania dowodów oraz orzekania na podstawie materiału zebranego w obu instancjach. Postępowanie apelacyjne jest kontynuacją postępowania merytorycznego, a sąd odwoławczy dokonuje własnych ustaleń faktycznych i kontroluje prawidłowość zastosowania prawa materialnego, niezależnie od treści zarzutów apelacyjnych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że system apelacji pełnej zakłada, iż sąd apelacyjny ma obowiązek merytorycznego rozpoznania sprawy, a nie tylko ustosunkowania się do zarzutów apelującego. Obowiązek ten obejmuje dokonanie własnych ustaleń faktycznych i ocenę prawną, nawet jeśli apelacja nie podnosiła zarzutów dotyczących ustaleń faktycznych.
Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 398^9 § 1 pkt 4 k.p.c.?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna nie została przyjęta do rozpoznania, ponieważ skarżąca nie wykazała, że jest oczywiście uzasadniona.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że skarżąca nie przedstawiła wywodu prawnego, z którego wynikałaby oczywista zasadność skargi. Ograniczyła się do powtórzenia zarzutu naruszenia art. 378 § 1 k.p.c., nie wykazując kwalifikowanej postaci naruszenia prawa, widocznej prima facie.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. L. | osoba_fizyczna | powódka |
| D. | inne | pozwany |
Przepisy (9)
Główne
k.p.c. art. 378 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji, co oznacza merytoryczne badanie sprawy, a nie tylko ustosunkowanie się do zarzutów apelacji. Sąd odwoławczy ma obowiązek dokonać własnych ustaleń faktycznych i oceny prawnej.
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów budzących wątpliwości lub rozbieżności w orzecznictwie, zachodzi nieważność postępowania, lub skarga jest oczywiście uzasadniona.
Pomocnicze
k.p.c. art. 381
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 382
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^4 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 398^9 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
k.p.c. art. 98 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
k.p. art. 52 § § 1
Kodeks pracy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak wykazania przez skarżącą oczywistej zasadności skargi kasacyjnej. • Prawidłowa interpretacja art. 378 § 1 k.p.c. przez sąd drugiej instancji, zgodnie z którą sąd apelacyjny rozpoznaje sprawę w granicach apelacji, co oznacza merytoryczne badanie sprawy.
Odrzucone argumenty
Naruszenie art. 378 § 1 k.p.c. przez sąd drugiej instancji, który miał rozpoznać sprawę w całości, a nie tylko w granicach apelacji.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest trzecią instancją sądową i nie jest jego rolą korygowanie ewentualnych błędów w zakresie stosowania czy wykładni prawa w każdej indywidualnej sprawie. • W procesie cywilnym obowiązuje system tzw. apelacji pełnej, w którym postępowanie apelacyjne jest dalszym stadium postępowania przed sądem pierwszej instancji, a sąd apelacyjny ma prawo i często obowiązek ponownego badania sprawy... • Sąd drugiej instancji rozpoznaje sprawę w granicach apelacji, a nie apelację.
Skład orzekający
Leszek Bielecki
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 378 § 1 k.p.c. dotycząca zakresu rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji oraz przesłanek przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego i zakresu kognicji sądu apelacyjnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia istotne kwestie proceduralne dotyczące zakresu rozpoznania sprawy przez sąd drugiej instancji oraz kryteriów przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, co jest kluczowe dla praktyków prawa pracy.
“Sąd Najwyższy: Czy sąd apelacyjny musi badać wszystko, nawet jeśli nie zarzucono błędu?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.