III PSK 151/24
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do postępowania kasacyjnego w sprawie o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę.
Sąd Najwyższy rozpoznał zgłoszenie udziału prokuratora w postępowaniu kasacyjnym zainicjowanym skargą kasacyjną pracownika domagającego się odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę. W wyniku analizy, Sąd Najwyższy stwierdził, że w tej konkretnej sprawie udział prokuratora w postępowaniu kasacyjnym jest niedopuszczalny.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych rozpoznał sprawę z powództwa I.N. przeciwko Wojewódzkiej Stacji Sanitarno - Epidemiologicznej w L., dotyczącą odszkodowania za niezgodne z prawem i nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę. Na etapie postępowania kasacyjnego, wywołanego skargą kasacyjną powoda, Prokurator Andrzej Piaseczny zgłosił swój udział w postępowaniu. Sąd Najwyższy, po przeprowadzeniu niejawnego posiedzenia, stwierdził niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora do tego postępowania kasacyjnego, tym samym oddalając jego próbę udziału w sprawie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wstąpienie Prokuratora do tego postępowania kasacyjnego jest niedopuszczalne.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził niedopuszczalność udziału Prokuratora w postępowaniu kasacyjnym w tej konkretnej sprawie, co wynika z przepisów regulujących udział prokuratora w postępowaniu cywilnym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
niedopuszczalność wstąpienia prokuratora
Strona wygrywająca
I.N.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I.N. | osoba_fizyczna | powód |
| Wojewódzka Stacja Sanitarno - Epidemiologiczna w L. | instytucja | pozwany |
| Prokurator Andrzej Piaseczny | organ_państwowy | prokurator |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
stwierdza niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora Andrzeja Piasecznego do udziału w postępowaniu kasacyjnym
Skład orzekający
Jarosław Sobutka
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie zakresu dopuszczalności udziału prokuratora w postępowaniu kasacyjnym w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji niedopuszczalności udziału prokuratora, a nie meritum sprawy pracowniczej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest proceduralna i dotyczy dopuszczalności udziału prokuratora, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN III PSK 151/24 POSTANOWIENIE Dnia 26 listopada 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jarosław Sobutka w sprawie z powództwa I.N. przeciwko Wojewódzkiej Stacji Sanitarno - Epidemiologicznej w L. o odszkodowanie za niezgodne z prawem i nieuzasadnione rozwiązanie umowy o pracę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 26 listopada 2025 r., zgłoszenia udziału prokuratora w postępowaniu kasacyjnym w piśmie z dnia 15 października 2025 r. stwierdza niedopuszczalność wstąpienia Prokuratora Andrzeja Piasecznego do udziału w postępowaniu kasacyjnym wywołanym skargą kasacyjną I.N. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. akt VIII Pa 57/23. DS. [a.ł]
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI