I PSK 1/25
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zwraca akta sprawy do Sądu Okręgowego w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, gdyż jest to kompetencja sądu drugiej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego. W związku z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu. Uzasadniono to tym, że rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kompetencji sądu drugiej instancji, zgodnie z art. 388 § 1 k.p.c.
Sąd Najwyższy, w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z powództwa B. D. i M. G. przeciwko Szpitalowi w S. o ustalenie i wynagrodzenie. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej wniesionej przez stronę pozwaną od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Sosnowcu z dnia 24 maja 2024 r., sygn. akt VII Pa 57/23. W ramach rozpoznania skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy odniósł się do wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu w celu rozpoznania tego wniosku. Uzasadnienie decyzji opiera się na art. 388 § 1 Kodeksu postępowania cywilnego, który stanowi, że rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do właściwości sądu drugiej instancji.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 388 § 1 k.p.c., który jednoznacznie przypisuje kompetencję do rozpoznawania wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku sądowi drugiej instancji, nawet jeśli sprawa jest już w toku postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| B. D. | osoba_fizyczna | powód |
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Szpital w S. | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 388 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten określa właściwość sądu do rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji
Skład orzekający
Bohdan Bieniek
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Właściwość sądu do rozpoznawania wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji, gdy wniosek o wstrzymanie wykonania jest składany wraz ze skargą kasacyjną.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter czysto proceduralny i dotyczy kompetencji sądu, co jest istotne dla prawników procesowych, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani szeroko interesujących.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN I PSK 1/25 ZARZĄDZENIE Dnia 13 stycznia 2025 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Bohdan Bieniek w sprawie z powództwa B. D. i M. G. przeciwko Szpitalowi w S. o ustalenie, o wynagrodzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 13 stycznia 2025 r., w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Sosnowcu z dnia 24 maja 2024 r., sygn. akt VII Pa 57/23, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w Sosnowcu w celu rozpoznania zawartego w skardze kasacyjnej wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonego wyroku (k. 301), ponieważ rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji (art. 388 § 1 k.p.c.). ł.n r.g.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę