I PRN 97/96
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał sprawę z powództwa Grupy Usługowej [...] Spółki z o.o. przeciwko Grzegorzowi P., domagającego się nakazania złożenia oświadczenia woli o cofnięcie pozwu w innej sprawie pracy oraz zrzeczenia się roszczeń. Podstawą żądania była ugoda pozasądowa. Sąd Najwyższy oddalił rewizję nadzwyczajną Pierwszego Prezesa Sądu Najwyższego od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Wojewódzkiego oddalający powództwo. Sąd Najwyższy wyjaśnił, że cofnięcie pozwu jest czynnością procesową, a nie czynnością prawną w rozumieniu art. 60 i 64 Kodeksu cywilnego. W związku z tym, żądanie nakazania złożenia oświadczenia o cofnięcie pozwu nie może być dochodzone na podstawie art. 64 KC. Sąd podkreślił, że orzeczenie sądu nie może zastępować oświadczenia o dokonaniu czynności procesowej w innej sprawie. Ponadto, sąd analizował dopuszczalność ugód pozasądowych w sprawach ze stosunku pracy, wskazując na ograniczenia wynikające z przepisów prawa pracy, w szczególności art. 84 KP dotyczący zrzeczenia się prawa do wynagrodzenia. Sąd uznał, że powództwo nie mogło być uwzględnione, choć z innych przyczyn niż wskazane przez sądy niższych instancji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaRozróżnienie między czynnością procesową a czynnością prawną w kontekście art. 64 KC oraz dopuszczalność ugód pozasądowych w sprawach pracy.
Dotyczy specyficznej sytuacji żądania nakazania złożenia oświadczenia o cofnięcie pozwu.
Zagadnienia prawne (2)
Czy żądanie nakazania złożenia oświadczenia o cofnięcie pozwu w innej sprawie, oparte na ugodzie pozasądowej, może być dochodzone na podstawie art. 64 KC?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, niedopuszczalne jest żądanie na podstawie art. 64 KC wydania przez sąd orzeczenia stwierdzającego obowiązek danej osoby złożenia oświadczenia procesowego o cofnięcie pozwu w innej sprawie.
Uzasadnienie
Cofnięcie pozwu jest czynnością procesową, a nie czynnością prawną w rozumieniu art. 60 i 64 KC. Orzeczenie sądu nie może zastępować oświadczenia o dokonaniu czynności procesowej w innej sprawie.
Jaka jest dopuszczalność ugód pozasądowych w sprawach ze stosunku pracy, w szczególności dotyczących zrzeczenia się roszczeń?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Dopuszczalność ugód pozasądowych jest ograniczona przez przepisy prawa pracy mające charakter bezwzględnie obowiązujący, np. art. 84 KP dotyczący zrzeczenia się prawa do wynagrodzenia.
Uzasadnienie
Choć ugody pozasądowe w sprawach pracy są dopuszczalne, to pewne oświadczenia woli pracownika, np. dotyczące zrzeczenia się prawa do wynagrodzenia, są z mocy prawa nieskuteczne. Ponadto, zrzeczenie się 'wszelkich' roszczeń może być niedopuszczalne jako sprzeczne z ustawą lub zasadami współżycia społecznego.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Grupa Usługowa [...] Spółki z o.o. | spółka | powód |
| Grzegorz P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
k.c. art. 64
Kodeks cywilny
Nie dotyczy oświadczeń o dokonanie czynności procesowej w innej sprawie.
Pomocnicze
k.c. art. 60
Kodeks cywilny
Definiuje oświadczenie woli.
k.c. art. 917
Kodeks cywilny
Dotyczy ugody jako sposobu uchylenia sporu.
k.p. art. 84
Kodeks pracy
Oświadczenia pracownika dotyczące zrzeczenia się prawa do wynagrodzenia są nieskuteczne.
k.p. art. 4
Kodeks pracy
Przepis dotyczący bezwzględnie obowiązującego charakteru przepisów prawa pracy.
k.p.c. art. 203
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy cofnięcia pozwu jako czynności procesowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie pozwu jest czynnością procesową, a nie czynnością prawną w rozumieniu art. 60 i 64 KC. • Orzeczenie sądu nie może zastępować oświadczenia o dokonaniu czynności procesowej w innej sprawie.
Odrzucone argumenty
Ugoda pozasądowa może być podstawą do żądania nakazania złożenia oświadczenia o cofnięcie pozwu na podstawie art. 64 KC.
Godne uwagi sformułowania
Niedopuszczalne jest żądanie na podstawie art. 64 KC, wydania przez sąd orzeczenia stwierdzającego obowiązek danej osoby złożenia oświadczenia procesowego o cofnięcie pozwu w innej sprawie. • Cofnięcie pozwu nie jest czynnością prawną, a oświadczenie o cofnięciu pozwu nie jest oświadczeniem woli, o którym mowa w art. 60 i 64 KC. Cofnięcie pozwu jest czynnością procesową.
Skład orzekający
Teresa Flemming-Kulesza
przewodniczący-sprawozdawca
Kazimierz Jaśkowski
sędzia
Jerzy Kuźniar
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Rozróżnienie między czynnością procesową a czynnością prawną w kontekście art. 64 KC oraz dopuszczalność ugód pozasądowych w sprawach pracy."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji żądania nakazania złożenia oświadczenia o cofnięcie pozwu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa wyjaśnia istotne rozróżnienie między czynnością procesową a prawną, co jest kluczowe dla praktyków prawa procesowego i pracy. Pokazuje ograniczenia stosowania art. 64 KC.
“Czy sąd może zmusić Cię do wycofania pozwu? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.