I PRN 31/94
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji w części dotyczącej oddalenia rewizji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu przekroczenia kwoty wynagrodzenia.
Sprawa dotyczyła powództwa Haliny Z. przeciwko Sądowi Wojewódzkiemu w S. o wynagrodzenie. Sąd Najwyższy, rozpoznając rewizję nadzwyczajną Ministra Sprawiedliwości, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Apelacyjnego w Poznaniu oraz poprzedzający go wyrok Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie. Uchylenie nastąpiło w części przekraczającej określoną kwotę wraz z odsetkami, a sprawę przekazano do ponownego rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał rewizję nadzwyczajną Ministra Sprawiedliwości od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 9 listopada 1993 r. oraz poprzedzającego go wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie z dnia 30 czerwca 1993 r. Sprawa dotyczyła powództwa Haliny Z. przeciwko Sądowi Wojewódzkiemu w S. o wynagrodzenie. Sąd Najwyższy, stwierdzając, że zaskarżone wyroki w części oddalającej rewizję przekroczyły kwotę 1.365.667 zł wraz z odsetkami, uchylił je w tym zakresie. Następnie sprawę przekazano do ponownego rozpoznania Sądowi Wojewódzkiemu-Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie. Orzeczenie zapadło w podobnym stanie faktycznym i zawiera analogiczne uzasadnienie jak wyrok z dnia 12 kwietnia 1994 r., I PRN 12/94.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wyrok sądu niższej instancji w części oddalającej rewizję przekroczył dopuszczalną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżone wyroki w części oddalającej rewizję przekroczyły kwotę 1.365.667 zł wraz z odsetkami, co stanowiło podstawę do ich uchylenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Halina Z. | osoba_fizyczna | powód |
| Sąd Wojewódzki w S. | instytucja | pozwany |
| Minister Sprawiedliwości | organ_państwowy | wnioskodawca rewizji nadzwyczajnej |
| Stefan Trautsolt | osoba_fizyczna | Prokurator |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Przekroczenie przez sądy niższych instancji dopuszczalnej kwoty w rozstrzygnięciu.
Godne uwagi sformułowania
uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej rewizję oraz poprzedzający go wyrok w części przekraczającej kwotę 1.365.667 zł (jeden milion trzysta sześćdziesiąt pięć tysięcy sześćset sześćdziesiąt siedem) wraz z odsetkami przekazał sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Teresa Flemming-Kulesza
przewodniczący
Józef Iwulski
sędzia
Jadwiga Skibińska-Adamowicz
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja zasad dotyczących przekraczania kwot w postępowaniach o wynagrodzenie oraz stosowania rewizji nadzwyczajnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznego rodzaju postępowania (rewizja nadzwyczajna) i konkretnej kwoty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z przekroczeniem kwoty w postępowaniu o wynagrodzenie, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
“Sąd Najwyższy koryguje błąd proceduralny: przekroczenie kwoty w sprawie o wynagrodzenie.”
Dane finansowe
WPS: 1 365 667 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyWyrok z dnia 7 czerwca 1994 r. I PRN 31/94 Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza, Sędziowie SN: Józef Iwulski, Jadwiga Skibińska-Adamowicz (sprawozdawca), Sąd Najwyższy, przy udziale Prokuratora Stefana Trautsolta, po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 1994 r. sprawy z powództwa Haliny Z. przeciwko Sądowi Woje- wódzkiemu w S. o wynagrodzenie, na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Spra- wiedliwości [...] od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 9 listopada 1993 r. [...] u c h y l i ł zaskarżony wyrok w części oddalającej rewizję oraz poprzedzający go wyrok Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie z dnia 30 czerwca 1993 r., [...] w punkcie a i b - oba w części przekraczającej kwotę 1.365.667 zł (jeden milion trzysta sześćdziesiąt pięć tysięcy sześćset sześćdziesiąt siedem) wraz z odsetkami i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Wojewódzkiemu-Sądowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie do pono- wnego rozpoznania. [ Notka] Orzeczenie zapadło w podobnym stanie faktycznym i zawiera analogiczne uzasadnienie jak np. wyrok z dnia 12 kwietnia 1994 r., I PRN 12/94, opublikowany w Nr 4 poz. 61. ========================================
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI