I PRN 17/94
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyroki sądów niższych instancji w części dotyczącej zasądzenia kwoty przekraczającej 15.855.513 zł i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sprawa dotyczyła powództwa Grzegorza N. przeciwko Skarbowi Państwa o wynagrodzenie. Sąd Najwyższy, rozpoznając rewizję nadzwyczajną Ministra Sprawiedliwości, uchylił wyroki sądów niższych instancji. Dotyczyło to części zasądzonej kwoty przekraczającej 15.855.513 zł wraz z odsetkami. Sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu-Sądowi Pracy w Szczecinie.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa Grzegorza N. przeciwko Skarbowi Państwa o wynagrodzenie, w związku z rewizją nadzwyczajną Ministra Sprawiedliwości. Zaskarżone wyroki Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie z dnia 8 października 1993 r. oraz poprzedzający go wyrok Sądu Rejonowego-Sądu Pracy w Szczecinie z dnia 30 lipca 1993 r. zostały uchylone w części odnoszącej się do zasądzenia kwoty przekraczającej 15.855.513 zł wraz z odsetkami. W tym zakresie sprawa została przekazana do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu-Sądowi Pracy w Szczecinie. Sąd Najwyższy zaznaczył, że orzeczenie to zostało wydane w analogicznym stanie faktycznym jak inne, wcześniej opublikowane orzeczenie, i zawiera analogiczne rozstrzygnięcie oraz uzasadnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w części przekraczającej określoną kwotę.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyroki w części przekraczającej ustaloną kwotę, wskazując na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy przez sąd niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie wyroku i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Grzegorz N. | osoba_fizyczna | powód |
| Skarb Państwa | organ_państwowy | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
analogicznym stanie faktycznym jak opublikowany pod poz. 61 w zeszycie nr 4 wyrok z dnia 12 kwietnia 1994 r., I PRN 12/94 i zawiera analogiczne rozstrzygnięcie oraz uzasadnienie.
Skład orzekający
Teresa Flemming-Kulesza
przewodniczący-sprawozdawca
Antoni Filcek
członek
Kazimierz Jaśkowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowego uchylenia wyroku przez Sąd Najwyższy z powodu przekroczenia zasądzonej kwoty, co jest częstą praktyką w sprawach pracowniczych.
Dane finansowe
WPS: 15 855 513 PLN
wynagrodzenie: 15 855 513 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmieniony- 1 - Wyrok z dnia 10 maja 1994 r. I PRN 17/94 Przewodniczący SSN: Teresa Flemming-Kulesza (sprawozdawca), Sędziowie SN: Antoni Filcek, SA: Kazimierz Jaśkowski, Sąd Najwyższy, przy udziale prokuratora Stefana Trautsolta po rozpoznaniu w dniu 10 maja 1994 r. sprawy z powództwa Grzegorza N. przeciwko Skarbowi Państwa - Sądowi Wojewódzkiemu w S. o wynagrodzenie na skutek rewizji nadzwyczajnej Ministra Sprawiedliwości [..] od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Szczecinie z dnia 8 października 1993 r. [...] u c h y l i ł zaskarżony wyrok oraz poprzedzający go wyrok Sądu Rejonowego- Sądu Pracy w Szczecinie z dnia 30 lipca 1993 r. [...], oba wyroki w części odnoszącej się do zasądzenia kwoty przekraczającej 15.855.513 zł (piętnaście milionów osiemset pięćdziesiąt pięć tysięcy pięćset trzynaście) złotych wraz z odsetkami i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Rejonowemu-Sądowi Pracy w Szczecinie do ponownego rozpoznania. [Notka] Orzeczenie to zostało wydane w analogicznym stanie faktycznym jak opublikowany pod poz. 61 w zeszycie nr 4 wyrok z dnia 12 kwietnia 1994 r., I PRN 12/94 i zawiera analogiczne rozstrzygnięcie oraz uzasadnienie. ========================================
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI