VIII Pa 280/17
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy uchylił wyrok sądu pierwszej instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania z powodu błędów proceduralnych.
Apelacja strony pozwanej została uwzględniona przez Sąd Okręgowy. Sąd uchylił wyrok Sądu Rejonowego i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, pozostawiając sądowi niższej instancji rozstrzygnięcie o kosztach postępowania za drugą instancję. Powodem uchylenia były błędy proceduralne sądu pierwszej instancji.
Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę z powództwa S. S., B. K. (1) i B. K. (2) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o wynagrodzenie, na skutek apelacji strony pozwanej, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Sąd Okręgowy pozostawił Sądowi Rejonowemu rozstrzygnięcie o kosztach postępowania za drugą instancję. Powodem uchylenia wyroku były błędy proceduralne popełnione przez sąd pierwszej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd pierwszej instancji dopuścił się błędów proceduralnych.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że postępowanie przed sądem pierwszej instancji było obarczone błędami proceduralnymi, co skutkowało koniecznością uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
pozwany
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | powód |
| B. K. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| B. K. (2) | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Błędy proceduralne sądu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania
Skład orzekający
Jacek Chrostek
przewodniczący
Agnieszka Olejniczak-Kosiara
sprawozdawca
Paulina Kuźma
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania w sprawach o wynagrodzenie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych błędów proceduralnych sądu pierwszej instancji, które mogą nie mieć zastosowania w innych sprawach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy błędów proceduralnych, co jest typowe dla postępowań apelacyjnych. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VIII Pa 280/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2018 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Jacek Chrostek Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Olejniczak-Kosiara (spr.) Sędzia SO Paulina Kuźma Protokolant starszy sekretarz sądowy Izabela Grudzińska po rozpoznaniu w dniu 21 lutego 2018 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. S. , B. K. (1) , B. K. (2) przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. o wynagrodzenie na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 października 2017 roku w sprawie sygn. akt X P 111/17 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania za II instancję. SSO Paulina Kuźma SSO Jacek Chrostek SSO Agnieszka Olejniczak-Kosiara
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI