I PKN 90/99

Wyrok z dnia 27 maja 1999 r. I PKN 90/99 Nieuzasadniony zjazd kierowcy autobusu z trasy, powodujący przerwę w pracy i wymierne straty w działalności gospodarczej pracodawcy, stanowi uza- sadnioną przyczynę wypowiedzenia umowy o pracę. Przewodniczący: SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca), Sędziowie SN: Walerian Sanetra, Andrzej Wasilewski. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 27 maja 1999 r. sprawy z powództwa Krzysztofa K. przeciwko Miejskim Zakładom Autobusowym w W. o odszkodowanie, wynagrodzenie i ekwiwalent za bilety wolnej jazdy, na skutek kasacji powoda od wy- roku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie z dnia 13 maja 1998 r. [...] 1. o d d a l i ł kasację, 2. zasądził od Skarbu Państwa (Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie) na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata Adama L. w W. kwotę 100 zł tytułem zwrotu kosztów nie opłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu. U z a s a d n i e n i e Sąd Wojewódzki-Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Warszawie wyro- kiem z dnia 13 maja 1998 r. zmienił zaskarżony przez powoda Krzysztofa K. wyrok Sądu Pracy dla Warszawy Pragi z dnia 25 listopada 1997 r. [...] w części dotyczącej ekwiwalentu pieniężnego za bilety wolnej jazdy i zasądził kwotę 1003,35 zł z usta- wowymi odsetkami oraz oddalił apelację powoda w pozostałym zakresie. W sprawie tej ustalono, że powód pracował w pozwanych Miejskich Zakładach Autobusowych w W. od 1989 r. na stanowisku kierowcy autobusu. W 1994 r. strony zawarły ugodę sądową w sprawie [...]. W jej wyniku powód powrócił do pracy u pozwanego, który wcześniej wypowiedział mu umowę o pracę. Jednakże dalsze zatrudnienie powoda miało charakter konfliktowy, który prezentował postawy aroganckie i wywyższające 2 się wobec innych pracowników. W dniu 7 kwietnia 1994 r. powód naraził pozwanego na koszty oględzin tech- nicznych prowadzonego przez siebie pojazdu, informując o jego niesprawności Poli- cję, a nie właściwe służby zakładowe. Przeprowadzone badanie nie potwierdziło nie- sprawności. Spowodowana tym przerwa w pracy i wyłączenie autobusu z ruchu wpłynęły na zmniejszenie dochodów z działalności usługowej i utratę dobrego imie- nia pozwanego. Na tle takich ustaleń, Sąd drugiej instancji przyjął, że powód wbrew zakłado- wym procedurom technicznym, bezpodstawnie zawiadomił Policję o rzekomej nie- sprawności technicznej prowadzonego przez siebie autobusu, która o zgłoszeniu powiadomiła właściwe służby zakładowe. Przeprowadzone badania techniczne po- jazdu nie potwierdziły zgłoszonych zastrzeżeń powoda, który odmówił udziału w tych badaniach. Nieuzasadnione wyłączenie z ruchu prowadzonego przez powoda auto- busu wyrządziło szkodę pozwanemu pracodawcy, wynikającą z narażenia pasaże- rów na dłuższe oczekiwanie na świadczone przez pozwanego usługi przewozowe. Z tego tytułu pracodawca poniósł straty materialne. Takie zachowanie się powoda uza- sadniało wypowiedzenie mu umowy o pracę. Równocześnie Sąd ten zasądził docho- dzony przez powoda ekwiwalent za tzw. bilety wolnej jazdy. W kasacji powoda podniesiono zarzut naruszenia prawa materialnego przez błędną wykładnię art. 30 § 4 w związku z art. 8 KP, polegającą na przyjęciu, że za- chowanie powoda stanowiło uzasadnioną przyczynę wypowiedzenia mu umowy o pracę, przy pominięciu faktów religijnego szykanowania go przez pracodawcę. Zda- niem skarżącego, okoliczności sprawy wskazywały, że działania powoda wynikały z niesprawności układu hamulcowego prowadzonego przezeń autobusu, a pozwany obrażał jego uczucia religijne przez tolerowanie naklejania zdjęć aktów kobiecych obok motywów religijnych. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Zgodnie z art. 39311 KPC Sąd Najwyższy rozpoznaje sprawę w granicach ka- sacji, które określają przytoczone w skardze kasacyjnej zarzuty, ograniczone przez skarżącego do naruszenia prawa materialnego przez błędną wykładnię art. 30 § 4 w związku z art. 8 KP. Według ukształtowanej linii orzecznictwa brak kasacyjnych za- rzutów naruszenia przepisów postępowania cywilnego powoduje, że przy rozpozna- 3 waniu kasacji miarodajne i wiążące są ustalenia faktyczne przyjęte za podstawę wy- dania zaskarżonego wyroku. Przy braku wskazania naruszenia jakichkolwiek przepi- sów postępowania, które mogły mieć istotny wpływ na wynik sprawy, Sąd Najwyższy nie miał podstaw prawnych do ustosunkowania się do polemiki dotyczącej ustalone- go przez Sąd drugiej instancji stanu faktycznego. Z dokonanych w sprawie ustaleń faktycznych jednoznacznie wynikało, że powód w dniu 7 kwietnia 1995 r. bezpods- tawnie wyłączył z ruchu przewozowego prowadzony przez siebie autobus pod pre- tekstem jego technicznej niesprawności. Powód zaangażował do tego organy policji, czym naruszył obowiązujące procedury zakładowe. Przeprowadzone badania tech- niczne pojazdu, w których bez uzasadnionej przyczyny powód odmówił wzięcia udziału, w żadnym stopniu nie potwierdziły zastrzeżeń powoda co do stanu tech- nicznego pojazdu. Takie działanie, z którego przebiegu i skutków powód zdawał sobie sprawę, zostało prawidłowo zakwalifikowane jako naruszenie obowiązków pra- cowniczych, które spowodowało oczywiste i wymierne straty dla prowadzonej przez stronę pozwaną działalności przewozowej i uzasadniało rozwiązanie umowy o pracę z powodem za wypowiedzeniem. Nieuzasadniony zjazd kierowcy autobusu z trasy, który spowodował przerwę w jego pracy i wymierne straty w działalności gospodar- czej przedsiębiorstwa przewozowego, stanowi uzasadnioną przyczynę wypowie- dzenia umowy o pracę. Wskazanie takiej przyczyny wypowiedzenia, z której powód doskonale zdawał sobie sprawę, dyskwalifikuje kasacyjny zarzut naruszenia art. 30 § 4 KP. Równocześnie pracownik naruszający obowiązki pracownicze nie może za- sadnie wykazywać, że pozbawienie go zatrudnienia było nadużyciem prawa przez pracodawcę (art. 8 KP). Zarzut taki mógłby być rozważony jedynie przy braku na- gannego zachowania się samego powoda, co w rozpoznawanej sprawie nie miało miejsca. Dyskryminacyjne naruszanie uczuć religijnych powoda, spowodowane umieszczaniem w środkach komunikacji publicznej przez innych kierowców zdjęć aktów kobiecych obok motywów religijnych, co mogło przecież ranić również odczu- cia pasażerów-kontrahentów przedsiębiorstwa przewozowego, nie uprawnia do od- mowy wykonywania obowiązków pracowniczych, zwłaszcza że powód mógł takim zachowaniom przeciwdziałać w inny sposób, np. przez zrywanie lub zaklejanie zdjęć naruszających lub obrażających sferę prywatności lub intymności innych osób. Mając powyższe na uwadze Sąd Najwyższy oddalił kasację na podstawie art. 39312 KPC. 4 ========================================