I PKN 879/00
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa Dariusza D., Edwarda S. i Hanny L. przeciwko MG „S.” SA i „M.G.” SA o odszkodowanie. Sąd Apelacyjny w Białymstoku wyrokiem z dnia 14 września 2000 r. oddalił apelację pozwanego „M.G.” S.A. od wyroku Sądu Okręgowego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Białymstoku z dnia 31 maja 2000 r., którym zasądzono od pozwanego na rzecz powodów kwoty po 27.787,05 zł tytułem odszkodowania za rozwiązanie umów o pracę. Kasację od wyroku Sądu Apelacyjnego wniósł pozwany, zaskarżając orzeczenie w całości i wskazując jako podstawy naruszenie przepisów postępowania (art. 476 § 1 KPC, art. 328 § 2 KPC, art. 233 § 1 KPC) oraz prawa materialnego (art. 65 § 2 KC). Kasacja została wniesiona poprzez wysłanie pisma w dniu 25 października 2000 r. za pośrednictwem przedsiębiorstwa przewozowego „S.”, które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego w dniu 26 października 2000 r. Sąd Najwyższy zważył, że miesięczny termin na wniesienie kasacji, licząc od dnia doręczenia odpisu wyroku (25 września 2000 r.), upływał 25 października 2000 r. Ponieważ kasacja wpłynęła do sądu dzień po terminie, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 3937 § 2 KPC w związku z art. 3935 KPC. Sąd podkreślił, że oddanie pisma w przedsiębiorstwie przewozowym nie jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, chyba że jest to polski urząd pocztowy (art. 165 § 2 KPC). Dodatkowo, kasacja nie zawierała przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie, zgodnie z art. 3933 § 1 KPC, co stanowiło kolejną, istotną wadę uniemożliwiającą jej przyjęcie do rozpoznania. W związku z tym Sąd Najwyższy orzekł o odrzuceniu kasacji.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaInterpretacja terminów procesowych w kontekście wnoszenia środków odwoławczych, w szczególności znaczenie oddania pisma u przewoźnika, oraz wymogi formalne kasacji dotyczące przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie.
Dotyczy specyficznych przepisów KPC dotyczących kasacji i terminów procesowych.
Zagadnienia prawne (2)
Czy oddanie pisma procesowego w przedsiębiorstwie przewozowym w terminie jest równoznaczne z zachowaniem terminu do jego wniesienia do sądu?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, oddanie pisma procesowego w przedsiębiorstwie przewozowym nie oznacza zachowania terminu do dokonania czynności procesowej, jeżeli w terminie pismo nie wpłynie do sądu. Jedynym wyjątkiem jest polski urząd pocztowy.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wyjaśnił, że zgodnie z art. 165 § 1 i 2 KPC, termin oznaczony w miesiącach kończy się z upływem dnia odpowiadającego początkowemu dniowi terminu, a pismo uważa się za wniesione w terminie, jeżeli w terminie wpłynęło do sądu. Oddanie pisma w przedsiębiorstwie przewozowym nie jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu, chyba że jest to polski urząd pocztowy.
Czy kasacja, która nie zawiera przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie, jest kompletna?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja musi zawierać przedstawienie okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie, zgodnie z art. 3933 § 1 pkt 3 KPC.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy wskazał, że nowelizacja art. 3933 KPC wprowadziła dodatkowe wymaganie dotyczące kasacji, a mianowicie przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie. Brak tego elementu stanowi istotną wadę kasacji, która nie podlega naprawieniu w trybie usuwania braków formalnych i skutkuje jej odrzuceniem.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Dariusz D. | osoba_fizyczna | powód |
| Edward S. | osoba_fizyczna | powód |
| Hanna L. | osoba_fizyczna | powód |
| MG „S.” SA | spółka | pozwany |
| „M.G.” SA | spółka | pozwany |
Przepisy (15)
Główne
KPC art. 3934 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Kasację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie miesięcznym od dnia doręczenia orzeczenia stronie skarżącej.
KPC art. 3933 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Kasacja powinna zawierać przedstawienie okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie.
Pomocnicze
KPC art. 3931
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 476 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 328 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 233 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
KC art. 65 § § 2
Kodeks cywilny
KPC art. 165 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Terminy oblicza się według przepisów prawa cywilnego.
KC art. 112
Kodeks cywilny
Termin oznaczony w miesiącach kończy się z upływem dnia, który datą odpowiada początkowemu dniowi terminu.
KPC art. 3937 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 3935
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 165 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Oddanie pisma procesowego w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu.
KPC art. 393 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy może odmówić przyjęcia kasacji do rozpoznania, jeżeli w sprawie nie występuje istotne zagadnienie prawne, nie istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów albo gdy kasacja jest oczywiście bezzasadna.
KPC art. 368
Kodeks postępowania cywilnego
KPC art. 394 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kasacja wniesiona po terminie. • Oddanie pisma w przedsiębiorstwie przewozowym nie jest równoznaczne z wniesieniem do sądu. • Brak przedstawienia okoliczności uzasadniających rozpoznanie kasacji.
Odrzucone argumenty
Argumenty pozwanego dotyczące naruszenia przepisów postępowania (art. 476 § 1 KPC, art. 328 § 2 KPC, art. 233 § 1 KPC) i prawa materialnego (art. 65 § 2 KC).
Godne uwagi sformułowania
Oddanie pisma procesowego w przedsiębiorstwie przewozowym nie oznacza zachowania terminu do dokonania czynności procesowej, jeżeli w terminie pismo nie wpłynie do sądu. • Przedsiębiorstwo przewozowe pełniło jedynie rolę posłańca. • Pismo uważa się za wniesione w terminie, jeżeli w terminie wpłynęło do sądu (zostało złożone na biurze podawczym sądu). • Kasacja jest niedopuszczalna także z innych przyczyn, w związku z czym podlegała odrzuceniu nie tylko z tego powodu, że została wniesiona jeden dzień po terminie ustawowym. • Brak kasacji w zakresie przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie (art. 3933 § 1 pkt 3 KPC) nie podlega naprawieniu w sposób właściwy dla usuwania braków formalnych pisma procesowego, co powoduje odrzucenie kasacji bez wzywania do uzupełnienia tego braku.
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia SN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Interpretacja terminów procesowych w kontekście wnoszenia środków odwoławczych, w szczególności znaczenie oddania pisma u przewoźnika, oraz wymogi formalne kasacji dotyczące przedstawienia okoliczności uzasadniających jej rozpoznanie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych przepisów KPC dotyczących kasacji i terminów procesowych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie wyjaśnia kluczowe kwestie proceduralne dotyczące terminów wnoszenia kasacji i jej wymogów formalnych, co jest istotne dla praktyków prawa, choć samo rozstrzygnięcie jest proceduralne.
“Czy wysłanie pisma kurierem w ostatnim dniu terminu gwarantuje jego zachowanie? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Dane finansowe
odszkodowanie: 27 787,05 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.