I PKN 71/96
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła pracownicy, która została zwolniona dyscyplinarnie z powodu stawienia się do pracy w stanie głębokiego upojenia alkoholowego (3,58 promila). Sądy niższych instancji uznały zwolnienie za prawidłowe, oddalając powództwo o przywrócenie do pracy. Pracownica wniosła kasację, zarzucając m.in. naruszenie przepisów postępowania poprzez pominięcie wnioskowanych przez nią dowodów, które miałyby wykazać, czy jej zachowanie było odpowiednie do stężenia alkoholu we krwi i kiedy mogła wytrzeźwieć. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę w granicach kasacji, podkreślił, że postępowanie kasacyjne ma charakter kontrolny i Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji. Zgodnie z przepisami, wnioski dowodowe zmierzające do zmiany lub uzupełnienia stanu faktycznego są w postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalne, chyba że służą wykazaniu podstaw kasacji, np. nieważności postępowania. Sąd Najwyższy oddalił kasację, uznając wnioski dowodowe powódki za niedopuszczalne.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: WysokaUzasadnienie niedopuszczalności wniosków dowodowych zmierzających do zmiany stanu faktycznego w postępowaniu kasacyjnym.
Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Zagadnienia prawne (3)
Czy wnioski dowodowe zmierzające do zmiany lub uzupełnienia ustaleń faktycznych są dopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, wnioski dowodowe zmierzające do zmiany lub uzupełnienia ustaleń faktycznych są niedopuszczalne w postępowaniu kasacyjnym, które ma charakter kontrolny i jest związane ustaleniami sądów niższych instancji.
Uzasadnienie
Postępowanie kasacyjne służy kontroli stosowania prawa materialnego i procesowego, a Sąd Najwyższy nie może zmieniać ustaleń faktycznych dokonanych przez sądy niższych instancji. Dowody można przeprowadzić jedynie na wykazanie podstaw kasacji, np. nieważności postępowania.
Czy pominięcie wniosków dowodowych zmierzających do ustalenia faktów nie mających istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy jest naruszeniem przepisów postępowania?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, sąd ma prawo pominąć środki dowodowe, jeżeli okoliczności sporne zostały już dostatecznie wyjaśnione lub jeżeli strona powołuje dowody jedynie dla zwłoki, co dotyczy również dowodów na fakty nieistotne dla rozstrzygnięcia.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 217 § 2 KPC, sąd pomija dowody służące jedynie zwłoce, a zgodnie z art. 227 KPC, przedmiotem dowodu są fakty mające istotne znaczenie dla sprawy. Wnioski dowodowe zmierzające do ustalenia nieistotnych okoliczności mogą być uznane za działanie zmierzające do zwłoki.
Czy stawienie się do pracy w stanie nietrzeźwości (3,58 promila alkoholu) uzasadnia rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika na podstawie art. 52 § 1 KP?
Odpowiedź sądu
Tak, stawienie się do pracy po użyciu alkoholu było ciężkim naruszeniem podstawowych obowiązków pracowniczych, uzasadniającym rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika (w brzmieniu przepisu sprzed nowelizacji z 1996 r.).
Uzasadnienie
Przepis art. 52 § 1 pkt 1 KP (w brzmieniu sprzed nowelizacji) wyraźnie przewidywał, że stawienie się do pracy po użyciu alkoholu było ciężkim naruszeniem obowiązków pracowniczych.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Lidia S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Zespół Opieki Zdrowotnej Ministerstwa Spraw Wewnętrznych w K. | instytucja | pozwany |
Przepisy (6)
Główne
KPC art. 217 § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd pominie środki dowodowe, jeżeli okoliczności sporne zostały już dostatecznie wyjaśnione lub jeżeli strona powołuje dowody jedynie dla zwłoki.
Pomocnicze
KPC art. 227
Kodeks postępowania cywilnego
Przedmiotem dowodu są fakty mające dla rozstrzygnięcia sprawy istotne znaczenie.
KP art. 52 § § 1
Kodeks pracy
Ciężkie naruszenie przez pracownika podstawowych obowiązków pracowniczych uzasadnia rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika.
KPC art. 39311
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy rozpoznaje sprawę w granicach kasacji.
KPC art. 39315
Kodeks postępowania cywilnego
Zasada związania stanem faktycznym ustalonym w toku postępowania przed sądami obu instancji przy wydawaniu orzeczenia reformatoryjnego.
KPC art. 39312
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do oddalenia kasacji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność wniosków dowodowych zmierzających do zmiany ustaleń faktycznych w postępowaniu kasacyjnym. • Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami faktycznymi sądów niższych instancji. • Pominięcie dowodów na fakty nieistotne dla rozstrzygnięcia sprawy lub służących jedynie zwłoce jest zgodne z przepisami KPC.
Odrzucone argumenty
Naruszenie przepisów postępowania poprzez pominięcie wnioskowanych dowodów. • Błędna wykładnia i niewłaściwe zastosowanie art. 52 § 1 KP.
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy w postępowaniu kasacyjnym może przeprowadzić jedynie dowód na wykazanie podstaw kasacji, np. nieważność postępowania. • W zakresie stanu faktycznego Sąd Najwyższy jest związany ustaleniami dokonanymi przez sądy pierwszej i drugiej instancji. • Wnioski dowodowe zmierzające do zmiany lub uzupełnienia ustaleń faktycznych są w postępowaniu kasacyjnym niedopuszczalne. • Jeżeli więc strona składa wnioski dowodowe zmierzające do ustalenia faktów nie mających istotnego znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy, to należy to uznać za działanie zmierzające jedynie do zwłoki postępowania.
Skład orzekający
Józef Iwulski
przewodniczący-sprawozdawca
Kazimierz Jaśkowski
sędzia
Maria Mańkowska
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Wysoka
Powoływalne dla: "Uzasadnienie niedopuszczalności wniosków dowodowych zmierzających do zmiany stanu faktycznego w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyfiki postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Orzeczenie jasno precyzuje granice postępowania kasacyjnego, co jest kluczowe dla praktyków prawa pracy i procesualistów, choć samo faktyczne tło sprawy (alkohol w pracy) jest dość typowe.
“Sąd Najwyższy: Dowody w kasacji? Tylko jeśli dotyczą nieważności postępowania!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.