I PKN 579/99
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy rozpatrywał sprawę dotyczącą próby skorzystania przez radcę prawnego z art. 466 Kodeksu postępowania cywilnego, który pozwala pracownikowi lub ubezpieczonemu działającemu bez profesjonalnego pełnomocnika na ustne zgłaszanie do protokołu sądowego pism procesowych, w tym środków odwoławczych. Powód, Jerzy B., będący radcą prawnym, złożył apelację od wyroku Sądu Rejonowego, która została odrzucona przez Sąd Okręgowy w Gorzowie Wielkopolskim z powodu nieczytelności pisma ręcznego i braku załączonego zaświadczenia lekarskiego potwierdzającego chorobę oczu, która miała uniemożliwiać pisanie na maszynie. Sąd Okręgowy uznał, że powód, jako radca prawny, nie może skorzystać z dobrodziejstwa art. 466 KPC. Sąd Najwyższy w swojej kasacji zarzucił naruszenie prawa materialnego i procesowego, w tym art. 466 KPC. Sąd Najwyższy oddalił kasację, stwierdzając, że choć przepis art. 466 KPC może dotyczyć uzupełnienia braków formalnych, to jednak jego zastosowanie jest ograniczone do osób nieporadnych, które potrzebują pomocy proceduralnej. Wykładnia funkcjonalna przepisu wskazuje, że nie ma on na celu odciążania profesjonalnych pełnomocników, którzy z racji swojego zawodu powinni być biegli w procedurze cywilnej. Sąd Najwyższy podkreślił, że nawet gdyby powód miał prawo skorzystać z art. 466 KPC, to nie mógłby tego zrobić poprzez złożenie pisma z wnioskiem o przyjęcie apelacji do protokołu w ostatnim dniu terminu, bez osobistego stawienia się w sądzie. Zarzut naruszenia regulaminu urzędowania sądów powszechnych również został uznany za nieuzasadniony.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 466 KPC w kontekście profesjonalnych pełnomocników oraz wymogów formalnych kasacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji radcy prawnego próbującego skorzystać z przepisu przeznaczonego dla osób nieprofesjonalnych.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przepis art. 466 KPC, uprawniający pracownika lub ubezpieczonego działającego bez adwokata lub radcy prawnego do zgłoszenia ustnie do protokołu pisma procesowego, ma zastosowanie do pracownika, który sam jest radcą prawnym?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 466 KPC nie ma zastosowania do pracownika, który sam jest radcą prawnym.
Uzasadnienie
Przepis art. 466 KPC ma na celu udzielenie pomocy proceduralnej osobom nieporadnym, które nie są w stanie samodzielnie dokonać czynności procesowych. Radca prawny, jako profesjonalista, nie może być uznany za osobę nieporadną w zakresie procedury cywilnej, nawet jeśli napotyka trudności techniczne w sporządzaniu pism.
Czy ustne zgłoszenie do protokołu treści środków odwoławczych w trybie art. 466 KPC może nastąpić poprzez złożenie pisma z wnioskiem w ostatnim dniu terminu, bez osobistego stawienia się w sądzie?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, realizacja prawa do ustnego zgłoszenia pisma procesowego nie jest możliwa w sytuacji, gdy w ostatnim dniu terminu złożono jedynie pismo z wnioskiem, bez osobistego stawienia się w sądzie.
Uzasadnienie
Przyznanie prawa do ustnego zgłoszenia treści pism procesowych nie oznacza możliwości przekraczania terminów przewidzianych do dokonania danych czynności. Wymaga to osobistego stawiennictwa.
Czy zarzut naruszenia prawa materialnego w kasacji jest skuteczny, jeśli nie wskazano konkretnego przepisu ani nie uzasadniono naruszenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki zarzut jest nieskuteczny, ponieważ uniemożliwia kontrolę kasacyjną.
Uzasadnienie
Kasacja powinna zawierać przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie, co pozwala Sądowi Najwyższemu na kontrolę orzeczenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Jerzy B. | osoba_fizyczna | powód |
| Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w M. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
KPC art. 466
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis uprawnia pracownika lub ubezpieczonego działającego bez adwokata lub radcy prawnego do zgłoszenia ustnie do protokołu treści środków odwoławczych i innych pism procesowych, a także poprawek i uzupełnień tych pism. Wykładnia funkcjonalna przepisu wskazuje, że ma on na celu pomoc osobom nieporadnym, a nie odciążenie profesjonalnych pełnomocników.
Pomocnicze
KPC art. 368
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy braków formalnych apelacji.
KPC art. 393³
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi formalne kasacji, w tym konieczność przytoczenia podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienia.
KPC art. 393¹²
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do orzekania przez Sąd Najwyższy.
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 listopada 1987 r. regulamin wewnętrznego urzędowania sądów powszechnych art. § 332
Dotyczy pisma wszczynającego postępowanie w sprawie o roszczenie pracownika z zakresu prawa pracy lub odwołania w sprawie z ubezpieczeń społecznych, a nie środków odwoławczych czy ich uzupełnień.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 466 KPC ma na celu pomoc osobom nieporadnym, a nie profesjonalnym pełnomocnikom. • Radca prawny nie jest osobą nieporadną w rozumieniu art. 466 KPC. • Złożenie pisma z wnioskiem o przyjęcie apelacji do protokołu w ostatnim dniu terminu, bez osobistego stawienia się w sądzie, nie jest skuteczne. • Niespełnienie wymogów formalnych kasacji (brak wskazania przepisu i uzasadnienia naruszenia prawa materialnego).
Odrzucone argumenty
Zastosowanie art. 466 KPC do radcy prawnego w celu uzupełnienia braków formalnych apelacji. • Naruszenie art. 466 KPC przez Sąd Okręgowy. • Naruszenie § 332 regulaminu urzędowania sądów powszechnych.
Godne uwagi sformułowania
Funkcją tej regulacji jest bowiem udzielenie pomocy proceduralnej pracownikowi lub ubezpieczonemu nieporadnemu, który nie jest w stanie dokonać należycie pewnych czynności procesowych sam, a nie odciążenie strony umiejącej sobie radzić. • Trudno uznać za osobę nieporadną w zakresie czynności związanych z procedurą cywilną osobę, która wykonuje zawód radcy prawnego.
Skład orzekający
Jan Wasilewski
przewodniczący
Jan Wasilewski
sprawozdawca
Józef Iwulski
sędzia
Jerzy Kwaśniewski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 466 KPC w kontekście profesjonalnych pełnomocników oraz wymogów formalnych kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji radcy prawnego próbującego skorzystać z przepisu przeznaczonego dla osób nieprofesjonalnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 6/10
Sprawa pokazuje, jak przepisy mające na celu ochronę słabszych stron postępowania mogą być interpretowane w kontekście profesjonalnych pełnomocników, co jest interesujące dla prawników praktyków.
“Czy radca prawny może liczyć na pomoc sądu jak osoba nieporadna? Sąd Najwyższy wyjaśnia granice art. 466 KPC.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.