I PKN 579/99Art 466 kpc nie dla radców prawnych
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez powoda, Jerzego B., będącego radcą prawnym, od postanowienia Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim, który odrzucił jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego w Choszcznie. Apelacja została odrzucona z powodu nieczytelnego pisma ręcznego, co Sąd Okręgowy uznał za brak formalny. Powód, powołując się na problemy zdrowotne oczu, próbował złożyć apelację ustnie do protokołu na podstawie art. 466 KPC, jednak sąd uznał, że przepis ten nie ma zastosowania w jego sytuacji, zwłaszcza że powód jest radcą prawnym i wcześniej sporządzał pisma maszynowo. Sąd Najwyższy w uzasadnieniu postanowienia o oddaleniu kasacji wyjaśnił, że art. 466 KPC ma na celu udzielenie pomocy proceduralnej osobom nieporadnym, które nie są w stanie samodzielnie dokonać czynności procesowych. Przepis ten nie obejmuje radców prawnych, którzy z racji swojego zawodu powinni posiadać odpowiednią wiedzę i umiejętności. Sąd Najwyższy podkreślił, że nawet gdyby powód miał prawo skorzystać z art. 466 KPC, to nie mógłby tego zrobić w ostatnim dniu terminu poprzez złożenie pisma z wnioskiem o przyjęcie apelacji do protokołu, bez osobistego stawienia się w sądzie. Kasacja została oddalona również z powodu niewłaściwego uzasadnienia zarzutów naruszenia prawa materialnego.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaInterpretacja art. 466 KPC w kontekście radców prawnych oraz wymogów formalnych kasacji.
Dotyczy specyficznej sytuacji radcy prawnego z problemami zdrowotnymi; ogólne zasady dotyczące kasacji są standardowe.
Zagadnienia prawne (3)
Czy radca prawny, który z powodu problemów zdrowotnych nie jest w stanie samodzielnie sporządzić pisma procesowego (np. apelacji) czytelnie ręcznie lub maszynowo, może skorzystać z uprawnienia do ustnego zgłoszenia treści pisma do protokołu sądowego na podstawie art. 466 KPC?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepis art. 466 KPC, który umożliwia pracownikowi lub ubezpieczonemu działającemu bez adwokata lub radcy prawnego ustne zgłaszanie pism procesowych do protokołu, nie ma zastosowania do radcy prawnego.
Uzasadnienie
Celem art. 466 KPC jest udzielenie pomocy proceduralnej osobom nieporadnym, które nie posiadają wiedzy prawniczej. Radca prawny, jako profesjonalista, nie może być uznany za osobę nieporadną w zakresie procedury cywilnej. Trudności 'techniczne' z pisaniem nie uzasadniają pomocy sądu, jeśli brakuje trudności 'merytorycznych'.
Czy art. 466 KPC dopuszcza uzupełnienie braków formalnych już złożonej apelacji poprzez ustne zgłoszenie do protokołu?
Odpowiedź sądu
Choć z brzmienia przepisu można by wnioskować, że tak, to jednakże w kontekście wykładni celowościowej i podmiotowej (radca prawny) nie ma to zastosowania.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy stwierdził, że choć art. 466 KPC może być interpretowany jako obejmujący uzupełnienie braków formalnych, to jednakże kluczowe jest, kto korzysta z tego uprawnienia. W przypadku radcy prawnego, nawet jeśli występują trudności techniczne, nie jest to podstawa do skorzystania z tej formy pomocy.
Czy zarzut naruszenia prawa materialnego w kasacji jest skuteczny, jeśli nie wskazano konkretnego przepisu ani nie uzasadniono naruszenia?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, taki zarzut jest nieskuteczny i uniemożliwia kontrolę kasacyjną.
Uzasadnienie
Kasacja musi zawierać przytoczenie podstaw kasacyjnych i ich uzasadnienie. Brak wskazania konkretnego przepisu prawa materialnego i jego uzasadnienia uniemożliwia Sądowi Najwyższemu przeprowadzenie kontroli kasacyjnej w tym zakresie.
Rozstrzygnięcie
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Jerzy B. | osoba_fizyczna | powód |
| Przedsiębiorstwo Gospodarki Komunalnej i Mieszkaniowej Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w M. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
KPC art. 466
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis uprawniający pracownika lub ubezpieczonego działającego bez adwokata lub radcy prawnego do zgłoszenia ustnie do protokołu pisma procesowego, nie ma zastosowania do radcy prawnego, gdyż jego celem jest pomoc osobom nieporadnym, a nie odciążenie profesjonalistów.
Pomocnicze
KPC art. 368
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy braków formalnych apelacji.
KPC art. 393³
Kodeks postępowania cywilnego
Wymogi formalne kasacji (podstawy i uzasadnienie).
KPC art. 393¹²
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania przez Sąd Najwyższy.
regulamin urzędowania sądów powszechnych art. § 332
Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 19 listopada 1987 r. regulamin wewnętrznego urzędowania sądów powszechnych
Dotyczy wyjaśniania wątpliwości przez sąd w przypadku pisma wszczynającego postępowanie, a nie środków odwoławczych czy ich uzupełnień.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Art. 466 KPC ma na celu pomoc osobom nieporadnym, a nie radcom prawnym. • Radca prawny nie może być uznany za osobę nieporadną w zakresie procedury cywilnej. • Zarzut naruszenia prawa materialnego w kasacji był nieuzasadniony i nieprecyzyjny.
Odrzucone argumenty
Powód jako radca prawny powinien mieć możliwość złożenia apelacji ustnie do protokołu na podstawie art. 466 KPC z powodu problemów zdrowotnych. • Sąd Okręgowy naruszył § 332 regulaminu urzędowania sądów powszechnych, nie wyjaśniając wątpliwości powoda.
Godne uwagi sformułowania
Funkcją tej regulacji jest bowiem udzielenie pomocy proceduralnej pracownikowi lub ubezpieczonemu nieporadnemu, który nie jest w stanie dokonać należycie pewnych czynności procesowych sam, a nie odciążenie strony umiejącej sobie radzić. • Trudno uznać za osobę nieporadną w zakresie czynności związanych z procedurą cywilną osobę, która wykonuje zawód radcy prawnego.
Skład orzekający
Jan Wasilewski
przewodniczący-sprawozdawca
Józef Iwulski
członek
Jerzy Kwaśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 466 KPC w kontekście radców prawnych oraz wymogów formalnych kasacji."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji radcy prawnego z problemami zdrowotnymi; ogólne zasady dotyczące kasacji są standardowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa pokazuje, że nawet profesjonalni prawnicy mogą napotkać trudności proceduralne, ale jednocześnie podkreśla granice pomocy prawnej oferowanej przez sąd, szczególnie w kontekście statusu zawodowego strony.
“Czy radca prawny może liczyć na pomoc sądu w pisaniu apelacji? Sąd Najwyższy wyjaśnia.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka polskie orzecznictwo i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Powiązane przepisy
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.