Orzeczenie · 2001-01-09

I PKN 561/00

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2001-01-09
SAOSPracyprzywrócenie do pracyWysokanajwyższy
prawo pracyprzywrócenie do pracyodszkodowanieprzedawnienieSpołeczna Komisja PojednawczaSąd NajwyższykasacjaKodeks cywilnyKodeks pracy

Sprawa dotyczyła roszczenia Stefana S.-M. o odszkodowanie od „M.” Spółki z o.o. w W. za okres od lutego 1983 r. do czerwca 1989 r. oraz od czerwca 1989 r. do lipca 1999 r., a także o zadośćuczynienie na rzecz Centrum Zdrowia Dziecka. Powód uzyskał orzeczenie Społecznej Komisji Pojednawczej nakazujące ponowne zatrudnienie, jednak pracodawca nie wykonał tego obowiązku. Sądy niższych instancji oddaliły powództwo, argumentując, że ustawa z dnia 24 maja 1989 r. nie przewiduje roszczeń pieniężnych za okres poprzedzający wydanie orzeczenia Komisji, a ewentualne roszczenia odszkodowawcze z tytułu niewykonania orzeczenia uległy przedawnieniu na podstawie art. 291 § 1 KP lub art. 442 § 1 KC. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację powoda, uznał, że roszczenia o odszkodowanie za okres od czerwca 1989 r. do lipca 1999 r. są zasadne i mogą być dochodzone na podstawie art. 471 KC w związku z art. 300 KP, a przedawnienie należy liczyć odrębnie dla każdego okresu szkody, z uwzględnieniem 10-letniego terminu przedawnienia obowiązku wykonania orzeczenia Komisji (art. 125 § 1 KC). W zakresie roszczeń za okres od lutego 1983 r. do czerwca 1989 r., Sąd Najwyższy oddalił kasację, podzielając stanowisko sądów niższych instancji, że ustawa z 1989 r. nie przewiduje roszczeń odszkodowawczych za okres poprzedzający orzeczenie Komisji, a powództwo w tym zakresie nie miało podstaw materialnoprawnych. Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania w pozostałej części, wskazując na potrzebę ustalenia stanu faktycznego dotyczącego przyczyn niewykonania przez pracodawcę obowiązku zatrudnienia.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Wysoka
Do czego można powołać

Ustalenie zasad przedawnienia roszczeń pracowniczych związanych z niewykonaniem orzeczeń Komisji Pojednawczej oraz interpretacja przepisów dotyczących obowiązku pracodawcy zatrudnienia byłego pracownika.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z ustawą z 1989 r. i orzeczeniami Społecznych Komisji Pojednawczych, które obecnie nie funkcjonują.

Zagadnienia prawne (3)

Czy roszczenie o odszkodowanie za okres poprzedzający przywrócenie do pracy na mocy orzeczenia Społecznej Komisji Pojednawczej przedawnia się na podstawie przepisów Kodeksu pracy czy Kodeksu cywilnego?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Roszczenia te mogą być dochodzone na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego (art. 415 KC lub art. 471 KC w zw. z art. 300 KP), a ich przedawnienie należy liczyć odrębnie dla każdego okresu szkody, z uwzględnieniem 10-letniego terminu przedawnienia obowiązku wykonania orzeczenia Komisji (art. 125 § 1 KC).

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że ustawa z 1989 r. nie reguluje bezpośrednio roszczeń pieniężnych w przypadku niewykonania obowiązku zatrudnienia, dlatego należy stosować odpowiednio przepisy Kodeksu cywilnego. Przedawnienie roszczeń deliktowych (art. 415 KC) jest regulowane przez art. 442 KC, a roszczeń kontraktowych (art. 471 KC) przez art. 118 KC. Obowiązek wykonania orzeczenia Komisji Pojednawczej przedawnia się w terminie 10 lat (art. 125 § 1 KC).

Czy ustawa z dnia 24 maja 1989 r. o przywróceniu praw pracowniczych przewiduje możliwość zasądzenia odszkodowania za okres poprzedzający wydanie orzeczenia Społecznej Komisji Pojednawczej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, ustawa ta nie przewiduje roszczeń odszkodowawczych za okres poprzedzający wydanie orzeczenia Komisji Pojednawczej.

Uzasadnienie

Sądy obu instancji zgodnie uznały, że ustawa z 1989 r. ma charakter moralnego zadośćuczynienia i nie wprowadza możliwości zasądzenia odszkodowań pieniężnych za okres poprzedzający orzeczenie Komisji. Roszczenia o odszkodowanie za okres po wydaniu orzeczenia, w przypadku jego niewykonania, mogą być dochodzone na podstawie przepisów Kodeksu cywilnego.

Czy brak wolnych etatów w zakładzie pracy zwalnia pracodawcę z obowiązku zatrudnienia byłego pracownika na mocy orzeczenia Społecznej Komisji Pojednawczej?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, brak wolnych etatów nie stanowi okoliczności uniemożliwiającej zatrudnienie, jeśli pracodawca mógł przezwyciężyć tę przeszkodę lub zaoferować inne stanowisko zgodne z kwalifikacjami pracownika.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na wcześniejsze orzecznictwo, wskazując, że pracodawca może uwolnić się od obowiązku zatrudnienia tylko w przypadku wystąpienia okoliczności niezależnych od niego i niemożliwych do przezwyciężenia. Brak etatów może być taką okolicznością, ale pracodawca musi wykazać, że podjął stosowne działania, a także zaoferować inne stanowisko zgodne z kwalifikacjami pracownika.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie zaskarżonego wyroku i wyroku Sądu Okręgowego oraz przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania w części dotyczącej roszczeń odszkodowawczych za okres od czerwca 1989 r. do lipca 1999 r. i roszczenia o zadośćuczynienie. Oddalenie kasacji w zakresie roszczeń odszkodowawczych za okres od lutego 1983 r. do czerwca 1989 r.
Strona wygrywająca
Częściowo powód Stefan S.-M.

Strony

NazwaTypRola
Stefan S.-M.osoba_fizycznapowód
„M.” Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W.spółkapozwany
Centrum Zdrowia Dzieckainstytucjabeneficjent zadośćuczynienia

Przepisy (16)

Główne

Dz.U. Nr 32, poz. 172 ze zm. art. 2 § ust. 1

Ustawa z dnia 24 maja 1989 r. o przywróceniu praw pracowniczych osobom pozbawionym zatrudnienia za działalność związkową, samorządową, przekonania polityczne i religijne

Nakłada na pracodawcę obowiązek zatrudnienia byłego pracownika na stanowisku odpowiadającym kwalifikacjom, nie niższym niż poprzednio zajmowane, w terminie 14 dni od zgłoszenia gotowości podjęcia pracy, chyba że zachodzą okoliczności uniemożliwiające zatrudnienie.

Dz.U. Nr 32, poz. 172 ze zm. art. 6 § ust. 3

Ustawa z dnia 24 maja 1989 r. o przywróceniu praw pracowniczych osobom pozbawionym zatrudnienia za działalność związkową, samorządową, przekonania polityczne i religijne

Pracodawca ma obowiązek wykonać orzeczenie Społecznej Komisji Pojednawczej w zakresie określonym w art. 2 ust. 1.

KC art. 125 § § 1

Kodeks cywilny

Obowiązek stwierdzony prawomocnym orzeczeniem sądu lub innego organu powołanego do rozpoznawania spraw danego rodzaju albo orzeczeniem ugody sądowej, który nie jest związany z terminem przedawnienia, przedawnia się z upływem dziesięciu lat.

Pomocnicze

KC art. 415

Kodeks cywilny

Kto z winy swej wyrządził drugiemu szkodę, obowiązany jest do jej naprawienia.

KC art. 471

Kodeks cywilny

Dłużnik obowiązany jest do naprawienia szkody wynikłej z niewykonania lub nienależytego wykonania zobowiązania, chyba że niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest następstwem okoliczności, za które dłużnik odpowiedzialności nie ponosi.

KC art. 442 § § 1

Kodeks cywilny

Roszczenie o naprawienie szkody wyrządzonej czynem niedozwolonym ulega przedawnieniu z upływem lat trzech od dnia, w którym poszkodowany dowiedział się o szkodzie i o osobie odpowiedzialnej za jej naprawienie. Jednakże termin ten nie może być dłuższy niż dziesięć lat od dnia, w którym nastąpiło zdarzenie wywołujące szkodę.

KC art. 118

Kodeks cywilny

Jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - trzy lata.

KC art. 120 § § 1

Kodeks cywilny

Bieg przedawnienia rozpoczyna się od dnia, w którym roszczenie stało się wymagalne.

KC art. 120 § § 2

Kodeks cywilny

Bieg przedawnienia roszczenia o czyn, który narusza ciągłe prawo lub stosunek prawny, rozpoczyna się od dnia, w którym naruszono prawo lub stosunek prawny.

KP art. 300

Kodeks pracy

W sprawach nieuregulowanych przepisami prawa pracy do stosunku pracy stosuje się odpowiednio przepisy Kodeksu cywilnego, jeżeli nie są one sprzeczne z zasadami prawa pracy.

KP art. 291 § § 1

Kodeks pracy

Roszczenia ze stosunku pracy przedawniają się z upływem jednego roku od dnia, w którym pracownik stał się uprawniony do ich dochodzenia.

KPC art. 382

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd drugiej instancji orzeka na podstawie materiału zebranego w postępowaniu w pierwszej instancji oraz w postępowaniu apelacyjnym.

KPC art. 233 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd ocenia wiarygodność i moc dowodów na podstawie wszechstronnego rozważenia zebranego materiału.

KPC art. 227

Kodeks postępowania cywilnego

Przedmiotem dowodu są fakty mające istotne znaczenie dla rozstrzygnięcia sprawy.

KPC art. 393 § 13

Kodeks postępowania cywilnego

W razie uwzględnienia kasacji Sąd Najwyższy orzeka reformatoryjnie albo uchyla zaskarżone orzeczenie i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania sądowi właściwemu.

KPC art. 108 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

W razie uchylenia orzeczenia i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania, sądowi pierwszej instancji orzeka o kosztach postępowania kasacyjnego i apelacyjnego.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenia o odszkodowanie za okres od czerwca 1989 r. do lipca 1999 r. mogą być dochodzone na podstawie art. 471 KC w związku z art. 300 KP. • Przedawnienie roszczeń należy liczyć odrębnie dla każdego okresu szkody, z uwzględnieniem 10-letniego terminu przedawnienia obowiązku wykonania orzeczenia Komisji (art. 125 § 1 KC). • Brak wolnych etatów nie zwalnia pracodawcy z obowiązku zatrudnienia, jeśli mógł on przezwyciężyć tę przeszkodę lub zaoferować inne stanowisko zgodne z kwalifikacjami.

Odrzucone argumenty

Roszczenia o odszkodowanie za okres od lutego 1983 r. do czerwca 1989 r. nie mają podstaw materialnoprawnych w ustawie z 1989 r. • Roszczenia powoda uległy przedawnieniu na podstawie art. 291 § 1 KP lub art. 442 § 1 KC w pierwotnym rozumieniu sądów niższych instancji.

Godne uwagi sformułowania

Ustawa jest bowiem aktem moralnego zadośćuczynienia za stosowane represje w stosunkach pracy. • Pracodawca mógł się uwolnić od tego obowiązku (oznacza to odpowiednie ukształtowanie rozkładu ciężaru dowodu), jeżeli wykaże, iż nie miał możliwości zatrudnienia na takim stanowisku (zawsze nie niższym niż poprzednio zajmowane) z przyczyn od niego niezależnych. • Wobec tego art. 442 § 1 KC nie może mieć zastosowania. • Przedawnieniu ulegał obowiązek pozwanego wykonania orzeczenia Komisji Pojednawczej (art. 125 § 1 KC).

Skład orzekający

Józef Iwulski

przewodniczący-sprawozdawca

Jadwiga Skibińska-Adamowicz

sędzia

Barbara Wagner

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Wysoka

Powoływalne dla: "Ustalenie zasad przedawnienia roszczeń pracowniczych związanych z niewykonaniem orzeczeń Komisji Pojednawczej oraz interpretacja przepisów dotyczących obowiązku pracodawcy zatrudnienia byłego pracownika."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji związanej z ustawą z 1989 r. i orzeczeniami Społecznych Komisji Pojednawczych, które obecnie nie funkcjonują.

Wartość merytoryczna

Ocena: 7/10

Sprawa dotyczy historycznego kontekstu represji politycznych i ich konsekwencji prawnych dla pracowników, a także złożonych kwestii przedawnienia roszczeń pracowniczych, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w prawie pracy i historii prawa.

Czy po 10 latach można jeszcze dochodzić odszkodowania za niesłuszne zwolnienie z pracy?

Dane finansowe

WPS: 757 974 PLN

zadośćuczynienie na cel społeczny: 300 000 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst