I PKN 457/98
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez pracownika, Andrzeja B., od wyroku Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Katowicach, który oddalił jego apelację od wyroku Sądu Rejonowego-Sądu Pracy. Powód domagał się przywrócenia do pracy, twierdząc, że wypowiedzenie umowy było bezskuteczne. Sąd pierwszej instancji zasądził odszkodowanie z powodu formalnej wadliwości wypowiedzenia (nie wskazano przyczyny), ale oddalił żądanie przywrócenia do pracy, uznając wypowiedzenie za uzasadnione ze względu na restrukturyzację i zmniejszenie zatrudnienia. Sąd drugiej instancji podtrzymał to stanowisko, odrzucając zarzuty apelacji dotyczące błędnych ustaleń faktycznych i wadliwości wypowiedzenia. W kasacji powód zarzucił obrazę przepisów dotyczących wypowiedzenia oraz błędne ustalenia faktyczne, wskazując m.in. na późniejsze zatrudnienie innych pracowników. Sąd Najwyższy oddalił kasację, stwierdzając przede wszystkim, że przepisy Kodeksu postępowania karnego nie mogą stanowić podstawy kasacji w sprawach cywilnych. Ponadto, Sąd Najwyższy zauważył, że kasacja nie zakwestionowała prawidłowości zastosowania przez sądy niższych instancji art. 477¹ § 2 KPC, który pozwolił na zasądzenie odszkodowania zamiast przywrócenia do pracy, mimo wadliwości wypowiedzenia. W związku z tym, Sąd Najwyższy uznał, że nie ma podstaw do badania zasadności tego rozstrzygnięcia i oddalił kasację.
Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.
Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.
Wartość praktyczna
Siła precedensu: ŚredniaNiedopuszczalność stosowania przepisów k.p.k. w sprawach cywilnych w kasacji; związanie Sądu Najwyższego granicami kasacji i brakiem kwestionowania zastosowania przepisów proceduralnych.
Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, w której nie zakwestionowano zastosowania konkretnego przepisu proceduralnego.
Zagadnienia prawne (3)
Czy przepisy Kodeksu postępowania karnego mogą stanowić podstawę kasacji w sprawach cywilnych?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, przepisy Kodeksu postępowania karnego nie mogą stanowić podstawy kasacji w sprawach cywilnych.
Uzasadnienie
Przepisy k.p.k. nie mają za przedmiot spraw cywilnych i nie mogą być stosowane do kwestionowania rozstrzygnięć w sprawach cywilnych.
Czy kasacja może być uwzględniona, jeżeli sąd zasądzając odszkodowanie oddalił roszczenie o przywrócenie do pracy z powołaniem się na art. 477¹ § 2 KPC, a zastosowanie tego przepisu nie zostało w niej zakwestionowane?Ratio decidendi
Odpowiedź sądu
Nie, kasacja nie może być uwzględniona w takiej sytuacji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy jest związany granicami kasacji. Jeśli strona skarżąca nie kwestionuje zastosowania przez sąd niższej instancji przepisu pozwalającego na zasądzenie odszkodowania zamiast przywrócenia do pracy, Sąd Najwyższy nie bada zasadności tego rozstrzygnięcia.
Czy wypowiedzenie umowy o pracę z powodu zmniejszenia zatrudnienia w pionie górniczym było uzasadnione, mimo późniejszego zatrudnienia pracowników o innym profilu wykształcenia?
Odpowiedź sądu
Tak, wypowiedzenie było uzasadnione, a późniejsze zatrudnienie pracowników o innym profilu wykształcenia w związku ze zmianami strukturalnymi nie wpływa na zasadność pierwotnego wypowiedzenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że ustalenia faktyczne sądów niższych instancji, zgodnie z którymi wypowiedzenie było uzasadnione restrukturyzacją i zmniejszeniem zatrudnienia, są wiążące. Zatrudnienie nowych pracowników o innym profilu wykształcenia w związku ze zmianami strukturalnymi nie podważa zasadności pierwotnego wypowiedzenia.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Andrzej B. | osoba_fizyczna | powód |
| Państwowa Agencja Restrukturyzacji Górnictwa Węgla Kamiennego SA w K. | spółka | pozwany |
Przepisy (8)
Główne
KPC art. 477¹ § § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis ten przewiduje, że jeżeli pracownik dokona wyboru jednego z przysługujących mu alternatywnie roszczeń, a zgłoszone roszczenie okaże się nieuzasadnione, sąd może także z urzędu uwzględnić inne roszczenie alternatywne (np. zasądzić odszkodowanie zamiast przywrócenia do pracy).
Dz.U. z 1990 r. Nr 4, poz. 19 ze zm. art. 10
Ustawa o szczególnych zasadach rozwiązywania stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy oraz o zmianie niektórych ustaw
Dotyczy zasad wypowiadania umów o pracę z przyczyn leżących po stronie zakładu pracy.
Pomocnicze
KPC art. 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa zakres stosowania przepisów KPC.
KPC art. 393¹¹
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd Najwyższy jest związany granicami kasacji.
KPC art. 393³
Kodeks postępowania cywilnego
Granice kasacji wyznaczone są przez sposób ujęcia podstaw kasacji i ich uzasadnienie.
KPC art. 393¹²
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna orzekania przez Sąd Najwyższy.
KP art. 30 § § 4
Kodeks pracy
Wymóg wskazania przyczyny wypowiedzenia umowy o pracę.
KP art. 38
Kodeks pracy
Obowiązek konsultacji zamiaru wypowiedzenia z organizacją związkową.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Niedopuszczalność stosowania przepisów Kodeksu postępowania karnego jako podstawy kasacji w sprawach cywilnych. • Brak zakwestionowania w kasacji zastosowania art. 477¹ § 2 KPC przez sąd niższej instancji.
Odrzucone argumenty
Zarzut naruszenia art. 10 ustawy o tzw. grupowych zwolnieniach polegający na uznaniu, iż powodowi prawidłowo wypowiedziano umowę o pracę z powodu zmniejszenia zatrudnienia pracowników pionu górniczego, podczas gdy w okresie późniejszym przyjęto do pracy 23 pracowników przede wszystkim z wykształceniem ekonomicznym. • Zarzut błędnych ustaleń faktycznych dotyczących uzasadnienia ekonomicznego wypowiedzenia.
Godne uwagi sformułowania
Przepisy Kodeksu postępowania karnego nie mogą stanowić podstawy kasacji w sprawach cywilnych. • Kasacja nie może być uwzględniona, jeżeli sąd zasądzając odszkodowanie oddalił roszczenie o przywrócenie do pracy z powołaniem się na art. 477¹ § 2 KPC, a zastosowanie tego przepisu nie zostało w niej zakwestionowane. • Dla Sądu Najwyższego ustalenia te w rozpoznawanej sprawie - z uwagi na sposób i zakres sformułowanych w kasacji zarzutów - są jednakże wiążące.
Skład orzekający
Kazimierz Jaśkowski
przewodniczący
Adam Józefowicz
sędzia
Walerian Sanetra
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Niedopuszczalność stosowania przepisów k.p.k. w sprawach cywilnych w kasacji; związanie Sądu Najwyższego granicami kasacji i brakiem kwestionowania zastosowania przepisów proceduralnych."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, w której nie zakwestionowano zastosowania konkretnego przepisu proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych ze względu na jasne wskazanie na niedopuszczalność stosowania przepisów k.p.k. w kasacji cywilnej oraz na znaczenie granic kasacji.
“Uwaga na granice kasacji! Sąd Najwyższy przypomina: przepisy k.p.k. nie dla spraw cywilnych.”
Dane finansowe
odszkodowanie: 4957,92 PLN
koszty zastępstwa adwokackiego: 100 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej.
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
- Analiza orzecznictwa i przepisów
- Drafting pism i dokumentów
- Odpowiedzi na pytania prawne
- Pogłębiona analiza z doktryny
Pełny tekst orzeczenia
Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.