Orzeczenie · 1997-12-19

I PKN 451/97

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
1997-12-19
SAOSPracyobowiązki pracowniczeŚrednianajwyższy
obowiązki pracowniczeciężkie naruszenierozwiązanie umowydyscyplinarne zwolnieniekierowca autobusuSąd NajwyższyKodeks pracy

Sprawa dotyczyła kasacji wniesionej przez kierowcę autobusu, Kazimierza B., przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowej Komunikacji Samochodowej w B. Powód domagał się przywrócenia do pracy po tym, jak jego umowa została rozwiązana bez wypowiedzenia z powodu ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych. Z ustaleń faktycznych wynikało, że powód dwukrotnie wydał pasażerom bilety o niższej wartości niż wpłacone przez nich kwoty, nie korygując tego mimo zwrócenia uwagi. Powód twierdził, że takie zachowanie nie jest ciężkim naruszeniem obowiązków. Sąd Najwyższy, rozpoznając kasację, zważył, że zgodnie z art. 52 § 1 pkt 1 Kodeksu pracy, pracodawca może rozwiązać umowę bez wypowiedzenia w przypadku ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych przez pracownika. Sąd uznał, że umyślność działania powoda, polegającego na świadomym wyrządzaniu szkody pracodawcy poprzez wydawanie biletów o zaniżonej wartości, nawet jeśli szkody nie były znaczne, stanowi ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych. W związku z tym, rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia było uzasadnione. Kasacja powoda została oddalona.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Uzasadnienie kwalifikacji czynu pracownika jako ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych w kontekście umyślności działania i wyrządzania szkody pracodawcy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji kierowcy autobusu i wydawania biletów, ale zasada umyślności i ciężkiego naruszenia obowiązków ma szersze zastosowanie.

Zagadnienia prawne (1)

Czy świadome wydawanie przez kierowcę autobusu pasażerom biletów o niższej wartości niż wpłacone kwoty stanowi ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych w rozumieniu art. 52 § 1 pkt 1 KP?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Tak, świadome wydawanie biletów o niższej wartości niż wpłacone kwoty, nawet jeśli szkody nie były znaczne, stanowi ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych z winy umyślnej.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że umyślność działania pracownika, polegająca na świadomym wyrządzaniu szkody pracodawcy poprzez wydawanie biletów o zaniżonej wartości, uzasadnia kwalifikację tego czynu jako ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych, co jest podstawą do rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Oddalenie kasacji
Strona wygrywająca
Przedsiębiorstwo Państwowej Komunikacji Samochodowej w B.

Strony

NazwaTypRola
Kazimierz B.osoba_fizycznapowód
Przedsiębiorstwo Państwowej Komunikacji Samochodowej w B.spółkapozwany

Przepisy (1)

Główne

KP art. 52 § 1

Kodeks pracy

Pracodawca może rozwiązać umowę o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika w razie ciężkiego naruszenia przez niego podstawowych obowiązków pracowniczych.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Umyślność działania pracownika, polegająca na świadomym wyrządzaniu szkody pracodawcy poprzez wydawanie biletów o zaniżonej wartości, stanowi ciężkie naruszenie podstawowych obowiązków pracowniczych.

Odrzucone argumenty

Zachowanie kierowcy polegające na dwukrotnym wydaniu pasażerom biletów o niższym nominale niż zapłacone przez nich kwoty, nie jest ciężkim naruszeniem podstawowych obowiązków pracowniczych.

Godne uwagi sformułowania

świadomie wydający pasażerom bilety o niższej wartości niż wpłacone przez nich kwoty ciężko narusza podstawowe obowiązki pracownicze • umyślność działania sprawcy uzasadnia kwalifikację tego jako ciężkiego naruszenia podstawowych obowiązków pracowniczych

Skład orzekający

Teresa Flemming-Kulesza

przewodniczący

Adam Józefowicz

sędzia

Kazimierz Jaśkowski

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Uzasadnienie kwalifikacji czynu pracownika jako ciężkiego naruszenia obowiązków pracowniczych w kontekście umyślności działania i wyrządzania szkody pracodawcy."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji kierowcy autobusu i wydawania biletów, ale zasada umyślności i ciężkiego naruszenia obowiązków ma szersze zastosowanie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa ilustruje, jak nawet pozornie niewielkie szkody, jeśli są wynikiem umyślnego działania pracownika, mogą prowadzić do zwolnienia dyscyplinarnego. Jest to ważna lekcja dla pracowników i pracodawców.

Zwolnienie dyscyplinarne za błędy w wydawaniu reszty? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy umyślność jest kluczowa.

Sektor

transport

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst