I PKN 367/97

Sąd Najwyższy1997-11-03
SAOSPracyprzywrócenie do pracyŚrednianajwyższy
kasacjaterminapelacjapostanowienieSąd NajwyższyKodeks postępowania cywilnegopostępowanie międzyinstancyjne

Sąd Najwyższy odrzucił kasację od postanowienia sądu drugiej instancji, które nie kończyło postępowania w sprawie, zgodnie z art. 392 § 1 KPC.

Sprawa dotyczyła odrzucenia apelacji wniesionej po terminie. Sąd Rejonowy odrzucił apelację, a Sąd Wojewódzki oddalił zażalenie. Po kolejnych próbach złożenia apelacji i postanowieniach o ich odrzuceniu, strona pozwana wniosła kasację. Sąd Najwyższy odrzucił kasację, uznając, że postanowienie sądu drugiej instancji, od którego ją wniesiono, nie kończyło postępowania w sprawie, co wyklucza możliwość jej złożenia zgodnie z art. 392 § 1 KPC.

Sąd Najwyższy rozpoznał kasację strony pozwanej od postanowienia Sądu Wojewódzkiego w Poznaniu z dnia 16 maja 1997 r., które oddaliło zażalenie na postanowienie o odrzuceniu apelacji. Sprawa pierwotnie dotyczyła powództwa o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie. Sąd Rejonowy w Poznaniu odrzucił apelację strony pozwanej od wyroku uwzględniającego powództwo, uznając ją za wniesioną po terminie. Sąd Wojewódzki w Poznaniu oddalił zażalenie na to postanowienie. Po tym, jak pełnomocnik strony pozwanej otrzymał odpis wyroku, ponownie złożył apelację, która została odrzucona. Sąd Wojewódzki ponownie oddalił zażalenie. Strona pozwana wniosła kasację, zarzucając naruszenie prawa materialnego. Sąd Najwyższy odrzucił kasację, wskazując, że zgodnie z art. 392 § 1 KPC, kasacja przysługuje od postanowienia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie w sprawie. Postanowienie Sądu Wojewódzkiego z dnia 4 lutego 1997 r. było tym postanowieniem kończącym postępowanie międzyinstancyjne. Kolejne postanowienie z dnia 16 maja 1997 r. nie kończyło postępowania i w związku z tym nie podlegało zaskarżeniu w drodze kasacji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, kasacja przysługuje tylko od postanowienia sądu drugiej instancji, które kończy postępowanie w sprawie.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na art. 392 § 1 KPC, zgodnie z którym kasacja przysługuje od wyroku lub postanowienia sądu drugiej instancji kończącego postępowanie. W tej sprawie postanowienie kończące postępowanie międzyinstancyjne było wcześniejsze, a późniejsze postanowienia dotyczące odrzucenia kolejnych apelacji nie zmieniały tego faktu i nie podlegały kasacji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucić kasację

Strona wygrywająca

Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „VITABEST” Spółka z o.o. w J.

Strony

NazwaTypRola
Marek Ż.osoba_fizycznapowód
Przedsiębiorstwo Wielobranżowe „VITABEST” Spółka z o.o. w J.spółkapozwany

Przepisy (6)

Główne

KPC art. 392 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Kasacja do Sądu Najwyższego przysługuje stronie od wyroku lub postanowienia, wydanych przez sąd drugiej instancji i kończących postępowanie w sprawie.

KPC art. 393 § 8 §1 i § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Podstawa do odrzucenia kasacji.

Pomocnicze

KPC art. 369 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

KPC art. 370

Kodeks postępowania cywilnego

KPC art. 133 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

KPC art. 397 § § 2

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Kasacja jest niedopuszczalna, ponieważ postanowienie sądu drugiej instancji, od którego została wniesiona, nie kończy postępowania w sprawie (art. 392 § 1 KPC).

Odrzucone argumenty

Zarzut naruszenia prawa materialnego przez niewłaściwe zastosowanie art. 385 KPC w związku z art. 397 § 2 KPC.

Godne uwagi sformułowania

Postanowienie sądu wydane po prawomocnym zakończeniu postępowania międzyinstancyjnego nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie. Ponowne złożenie apelacji przez pełnomocnika strony pozwanej i kolejne postanowienia Sądów o jej odrzuceniu oraz oddaleniu zażalenia nie miały już wpływu na tok postępowania międzyinstancyjnego w sprawie, które zakończyło się w dniu 4 lutego 1997 r.

Skład orzekający

Adam Józefowicz

przewodniczący

Maria Mańkowska

sprawozdawca

Walerian Sanetra

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Niedopuszczalność kasacji od postanowień niekończących postępowania w sprawie."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji procesowej, gdzie po zakończeniu postępowania międzyinstancyjnego podejmowane są kolejne czynności procesowe.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Orzeczenie wyjaśnia istotną kwestię proceduralną dotyczącą dopuszczalności kasacji, co jest ważne dla praktyków prawa pracy i cywilnego.

Kiedy kasacja nie przysługuje? Sąd Najwyższy wyjaśnia kluczową zasadę procesową.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Postanowienie z dnia 3 listopada 1997 r. I PKN 367/97 Postanowienie sądu wydane po prawomocnym zakończeniu postępowania międzyinstancyjnego nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie (art. 392 § 1 KPC). Przewodniczący SSN: Adam Józefowicz, Sędziowie SN: Maria Mańkowska (sprawozdawca), Walerian Sanetra. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu w dniu 3 listopada 1997 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Marka Ż. przeciwko Przedsiębiorstwu Wielobranżo- wemu „VITABEST” Spółce z o.o. w J. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie na skutek kasacji strony pozwanej od postanowienia Sądu Wojewódzkiego-Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Poznaniu z dnia 16 maja 1997 r. [...] p o s t a n o w i ł: o d r z u c i ć kasację. U z a s a d n i e n i e Sąd Rejonowy-Sąd Pracy w Poznaniu postanowieniem z dnia 8 stycznia 1996 r. odrzucił apelację pozwanego Przedsiębiorstwa Wielobranżowego "V." Sp. z o.o. w J. od wyroku z dnia 5 listopada 1996 r., uwzględniającego powództwo Marka Ż. o przywrócenie do pracy i zasądzenie wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Sąd uznał, że apelacja została wniesiona po upływie terminu z art. 369 § 1 KPC, podlegała zatem odrzuceniu na podstawie art. 370 KPC. Sąd Wojewódzki w Poznaniu postanowieniem z dnia 4 lutego 1997 r. oddalił zażalenie strony pozwanej na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 8 stycznia 1997 r. uznając, że uchybienie Sądu polegające na doręczeniu stronie pozwanej odpisu wyroku z uzasadnieniem, zamiast jej pełnomocnikowi (art. 133 § 2 KPC), nie - 2 - daje podstaw do uchylenia zaskarżonego postanowienia, natomiast może być podstawą do wykorzystania przez stronę innych rozwiązań proceduralnych, które wpłyną na skutki prawne zaskarżonego postanowienia Sądu I instancji. Pełnomocnik strony pozwanej nie złożył wówczas wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia apelacji, ani kasacji, natomiast wystąpił o wydanie mu odpisu prawomocnego wyroku [...], który został doręczony w dniu 24 marca 1997 r. z adno- tacją "odpis wyroku z uzasadnieniem w celach informacyjnych”. W dniu 8 kwietnia 1997 r. pełnomocnik pozwanego złożył ponownie apelację od wyroku Sądu Rejono- wego w Poznaniu z dnia 5 listopada 1996 r., która została odrzucona postanowie- niem Sądu z dnia 9 kwietnia 1997 r. Sąd uznał, że wyrok Sądu Rejonowego z dnia 5 listopada 1996 r. uprawomocnił się i postanowienie Sądu Wojewódzkiego oddalające zażalenie pełnomocnika pozwanego na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 8 stycznia 1997 r. o odrzuceniu apelacji jest również prawomocne, zatem ponowna apelacja podlega odrzuceniu na podstawie art. 370 KPC. Z tych samych przyczyn Sąd Wojewódzki w postanowieniu z dnia 16 maja 1997 r. oddalił zażalenie pozwa- nego na postanowienie Sądu Rejonowego z dnia 9 kwietnia 1997 r. Pełnomocnik strony pozwanej zaskarżył powyższe postanowienie Sądu Wo- jewódzkiego w drodze kasacji i zarzucając naruszenie prawa materialnego przez niewłaściwe zastosowanie art. 385 KPC w związku z art. 397 § 2 KPC, wnosił o zmianę zaskarżonego postanowienia i nadanie biegu apelacji, złożonej w dniu 7 kwietnia 1997 r. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Stosownie do art. 392 § 1 KPC kasacja do Sądu Najwyższego przysługuje stronie od wyroku lub postanowienia, wydanych przez sąd drugiej instancji i kończą- cych postępowanie w sprawie. W rozpoznawanej sprawie takim postanowieniem drugiej instancji, które koń- czyło postępowanie było niewątpliwie postanowienie Sądu Wojewódzkiego w Poz- naniu z dnia 4 lutego 1997 r. [...] i tylko od tego postanowienia przysługiwała stronom kasacja. Ponowne złożenie apelacji przez pełnomocnika strony pozwanej i kolejne - 3 - postanowienia Sądów o jej odrzuceniu oraz oddaleniu zażalenia nie miały już wpływu na tok postępowania międzyinstancyjnego w sprawie, które zakończyło się w dniu 4 lutego 1997 r. Postanowienie Sądu Wojewódzkiego z dnia 16 maja 1997 r. nie jest zatem postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, nie podlega więc zaskarżeniu w drodze kasacji. Z tych wszystkich względów i na podstawie art. 393 8 §1 i § 2 KPC Sąd Naj- wyższy postanowił, jak wyżej. ========================================

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI