Orzeczenie · 2012-01-19

I PK 99/11

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2012-01-19
SAOSPracywynagrodzenie za pracęNiskanajwyższy
sędziawynagrodzeniechorobastan spoczynkuskarga kasacyjnaSąd Najwyższyprawo pracyustrój sądów powszechnych

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej sędziego L. K. przeciwko Sądowi Rejonowemu o wynagrodzenie za pracę. Powód domagał się zapłaty wynagrodzenia za okres po upływie rocznego okresu niewykonywania pracy z powodu choroby, argumentując, że nie został jeszcze formalnie przeniesiony w stan spoczynku. Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda, a następnie Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Sąd Najwyższy uznał, że przedstawione przez powoda zagadnienie prawne dotyczące wynagrodzenia za pracę po upływie rocznego okresu choroby, a przed przeniesieniem w stan spoczynku, nie spełnia kryteriów "istotnego zagadnienia prawnego" wymaganego do przyjęcia skargi kasacyjnej. Podkreślono, że skarżący nie wskazał konkretnych przepisów prawa, z którymi wiąże się problem prawny, ani argumentów prowadzących do rozbieżnych ocen. Sąd Najwyższy zaznaczył, że uchwała Krajowej Rady Sądownictwa o przeniesieniu sędziego w stan spoczynku ma charakter konstytutywny i wywołuje skutki prawne od daty w niej wskazanej. W tym przypadku, uchwała przeniosła sędziego w stan spoczynku z datą 17 grudnia 2009 r., a roczny okres choroby upłynął 15 sierpnia 2009 r. W związku z tym, po 15 sierpnia 2009 r. sędzia utracił prawo do wynagrodzenia za pracę, a w okresie od 15 sierpnia do 17 grudnia 2009 r. pozostawał w służbie czynnej, ale bez prawa do wynagrodzenia. Sąd Najwyższy odstąpił od obciążania powoda kosztami postępowania kasacyjnego ze względu na specyfikę sprawy.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Niska
Do czego można powołać

Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego oraz interpretacja przepisów dotyczących wynagrodzenia sędziego po upływie okresu choroby.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy specyficznej sytuacji sędziego i procedury kasacyjnej; nie stanowi przełomowej wykładni prawa pracy.

Zagadnienia prawne (1)

Czy w przypadku wskazania w prawomocnej uchwale Krajowej Rady Sądownictwa o przeniesieniu sędziego w stan spoczynku daty późniejszej niż końcowa data rocznego okresu pobierania wynagrodzenia po stronie sędziego przeniesionego w stan spoczynku powstaje roszczenie o zapłatę wynagrodzenia za okres przekraczający rok?

Odpowiedź sądu

Nie, nie powstaje roszczenie o zapłatę wynagrodzenia za okres przekraczający rok w takiej sytuacji.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że zagadnienie to nie jest "istotnym zagadnieniem prawnym" wymagającym przyjęcia skargi kasacyjnej. Podkreślono, że sędzia utracił prawo do wynagrodzenia po upływie rocznego okresu choroby (art. 94 § 1 Prawa o u.s.p.), a uchwała KRS o przeniesieniu w stan spoczynku z późniejszą datą nie tworzy roszczenia o wynagrodzenie za okres, gdy już nie przysługiwało.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odmowa przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania

Strony

NazwaTypRola
L. K.osoba_fizycznapowód
Sąd Rejonowy /…/instytucjapozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p.c. art. 3989 § § 1 pkt 1

Kodeks postępowania cywilnego

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne. Uzasadnienie wniosku o przyjęcie skargi powinno zawierać wskazanie przepisów prawa, z którymi wiąże się problem prawny, oraz argumentów prowadzących do rozbieżnych ocen.

P.u.s.p. art. 94 § § 1

Ustawa - Prawo o ustroju sądów powszechnych

Przepis ten statuuje utratę prawa do wynagrodzenia za pracę po upływie rocznego okresu niewykonywania pracy z powodu choroby lub płatnego urlopu dla poratowania zdrowia, chyba że przepisy szczególne stanowią inaczej. W przypadku sędziego, uchwała KRS o przeniesieniu w stan spoczynku wywołuje skutki prawne od daty w niej wskazanej, a nie z datą wsteczną, chyba że taka interpretacja służyłaby korzyści zainteresowanego i wynikałaby z prawa materialnego.

Pomocnicze

k.p. art. 80

Kodeks pracy

Wynagrodzenie przysługuje za pracę wykonaną, a za czas niewykonywania pracy tylko wówczas, gdy przewidują to przepisy prawa pracy.

Argumenty

Odrzucone argumenty

Argumentacja powoda, że uchwała KRS o przeniesieniu w stan spoczynku z datą późniejszą niż upływ rocznego okresu choroby tworzy roszczenie o wynagrodzenie za okres przekraczający rok.

Godne uwagi sformułowania

nie można uznać za "istotne zagadnienie prawne" w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. • wskazanie zagadnienia prawnego uzasadniającego wniosek o rozpoznanie skargi kasacyjnej powinno nastąpić przez określenie przepisów prawa, w związku z którymi zostało sformułowane i na wskazaniu argumentów, które prowadzą do rozbieżnych ocen. • Nie jest jednak rolą Sądu Najwyższego wyręczanie stron w odpowiednim formułowaniu wniosków procesowych składanych w postępowaniu kasacyjnym. • uchwała Krajowej Rady Sądownictwa o przeniesieniu sędziego w stan spoczynku ma charakter konstytutywny (prawokształtujący) • powód utracił prawo do wynagrodzenia za pracę (art. 94 § 1 Prawa o u.s.p.). • wynagrodzenie przysługuje za pracę wykonaną, a za czas niewykonywania pracy tylko wówczas, gdy przewiduje to konkretny przepis.

Skład orzekający

Józef Iwulski

SSN

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej z powodu braku istotnego zagadnienia prawnego oraz interpretacja przepisów dotyczących wynagrodzenia sędziego po upływie okresu choroby."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji sędziego i procedury kasacyjnej; nie stanowi przełomowej wykładni prawa pracy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa jest interesująca z perspektywy prawników zajmujących się prawem pracy i ustrojem sądów, ale może być zbyt proceduralna dla szerszej publiczności.

Czy sędzia po chorobie nadal dostaje pensję? Sąd Najwyższy wyjaśnia.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst