I PK 81/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia pełnomocnictwa procesowego dla strony pozwanej.
Sąd Najwyższy wstrzymał rozpoznanie skargi kasacyjnej z powodu braku prawidłowego pełnomocnictwa dla strony pozwanej w postępowaniu przed Sądem Najwyższym. Pełnomocnictwo dotyczyło jedynie "działania przed sądami powszechnymi", podczas gdy Sąd Najwyższy nie jest sądem powszechnym. Akta zostały zwrócone do sądu okręgowego w celu wezwania do złożenia właściwego pełnomocnictwa.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa K. R. przeciwko Urzędowi Miasta K. o przywrócenie do pracy, podjął decyzję o zwróceniu akt sprawy Sądowi Okręgowemu w K. Powodem takiej decyzji było przedwczesne przedstawienie sprawy Sądowi Najwyższemu, wynikające z braku odpowiedniego pełnomocnictwa dla strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym. Sąd zauważył, że złożone pełnomocnictwo jednoznacznie ograniczało się do "działania przed sądami powszechnymi", co nie obejmuje postępowania przed Sądem Najwyższym, który nie jest sądem powszechnym. W związku z tym, Sąd Najwyższy wezwał do uzupełnienia braku formalnego poprzez złożenie pełnomocnictwa właściwego dla postępowania przed Sądem Najwyższym, powołując się na uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r. (III CZP 142/07).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo takie nie jest wystarczające, ponieważ Sąd Najwyższy nie jest sądem powszechnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołując się na własną uchwałę składu siedmiu sędziów, wskazał, że Sąd Najwyższy nie jest sądem powszechnym, a zatem pełnomocnictwo ograniczone do sądów powszechnych nie obejmuje postępowania przed nim.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. R. | osoba_fizyczna | powód |
| Urząd Miasta K. | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
uchwała SN art. III CZP 142/07
uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego
Sąd Najwyższy nie jest sądem powszechnym.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest sądem powszechnym pełnomocnictwo dotyczy "działania przed sądami powszechnymi"
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wykazanie, że Sąd Najwyższy nie jest sądem powszechnym i wymaga odrębnego pełnomocnictwa."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z pełnomocnictwem w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców, ale istotną dla praktyków prawa pracy.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I PK 81/18 ZARZĄDZENIE Dnia 29 czerwca 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa K. R. przeciwko Urzędowi Miasta K. o przywrócenie do pracy na dotychczasowych warunkach pracy i płacy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 29 czerwca 2018 r., w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 3 października 2017 r., sygn. akt IX Pa …/17, zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu wezwania pełnomocnika strony pozwanej (r.pr. M.S., która wniosła odpowiedź na skargę kasacyjną) do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, ponieważ dotychczas złożone pełnomocnictwo (k. 50 i k. 240) jednoznacznie dotyczy „działania przed sądami powszechnymi”, tymczasem Sąd Najwyższy nie jest sądem powszechnym (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, zasadę prawną, OSNC 2008 nr 11, poz. 122) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI