I PK 55/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy sprostował oczywistą niedokładność w sentencji wyroku z dnia 6 października 2020 r., poprawiając oznaczenie sądu niższej instancji.
Sąd Najwyższy rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej niedokładności w sentencji swojego wyroku z dnia 6 października 2020 r. (sygn. akt I PK 55/19). Niedokładność dotyczyła błędnego oznaczenia sądu, którego wyrok podlegał uchyleniu. Sąd Najwyższy, działając na podstawie przepisów Kodeksu postępowania cywilnego, zastąpił błędne oznaczenie "Sądowi Okręgowemu w Ł." prawidłowym "Sądowi Apelacyjnemu w (...)".
Przedmiotem postępowania przed Sądem Najwyższym było rozpoznanie wniosku o sprostowanie oczywistej niedokładności w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2020 r., o sygnaturze akt I PK 55/19. Wniosek dotyczył błędu w oznaczeniu sądu niższej instancji, którego orzeczenie było przedmiotem rozpoznania przez Sąd Najwyższy. Sąd Najwyższy stwierdził, że w sentencji wyroku błędnie wskazano "Sąd Okręgowy w Ł.", podczas gdy właściwym sądem był "Sąd Apelacyjny w (...)". Na mocy art. 350 § 1 w związku z art. 398^21 k.p.c., Sąd Najwyższy dokonał sprostowania tej oczywistej niedokładności, zastępując błędne oznaczenie sądu prawidłowym. Celem sprostowania było zapewnienie zgodności sentencji z rzeczywistym stanem prawnym i faktycznym sprawy.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd może sprostować oczywistą niedokładność w sentencji własnego wyroku.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 w związku z art. 398^21 k.p.c., dokonał sprostowania oczywistej niedokładności w sentencji swojego wyroku, polegającej na błędnym oznaczeniu sądu niższej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
sprostowanie wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W.J. | osoba_fizyczna | powód |
| Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego | organ_państwowy | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do sprostowania oczywistej niedokładności w orzeczeniu.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398^21
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący stosowania przepisów o postępowaniu apelacyjnym do postępowania przed Sądem Najwyższym, w tym w zakresie sprostowania.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie oczywistej niedokładności w sentencji wyroku, która wymaga sprostowania.
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność w sentencji wyroku przez zastąpienie słów "Sądowi Okręgowemu w Ł." słowami "Sądowi Apelacyjnemu w (...)"
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
przewodniczący
Halina Kiryło
sprawozdawca
Maciej Pacuda
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty sprostowania oczywistych niedokładności w orzeczeniach Sądu Najwyższego."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji oczywistej niedokładności, a nie merytorycznej zmiany orzeczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to czysto proceduralne postanowienie dotyczące sprostowania oczywistej niedokładności w sentencji wyroku, bez merytorycznego znaczenia dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I PK 55/19 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Halina Kiryło (sprawozdawca) SSN Maciej Pacuda w sprawie z powództwa W.J. przeciwko Prezesowi Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego o zadośćuczynienie, zobowiązanie do złożenia oświadczenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 27 maja 2021 r., wniosku o sprostowanie wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt I PK 55/19, prostuje oczywistą niedokładność w sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2020 r., sygn. akt I PK 55/19, przez zastąpienie słów „ Sądowi Okręgowemu w Ł. ” słowami „ Sądowi Apelacyjnemu w (…)”. UZASADNIENIE W sentencji wyroku Sądu Najwyższego z dnia 6 października 2021 r., sygn. akt I PK 55/19, w błędnie oznaczono Sąd, którego wyrok podlegał uchyleniu. Z mocy art. 350 § 1 w związku z art. 398 21 k.p.c. sprostowano zatem tę oczywistą niedokładność, przez zastąpienie słów: Sądowi Okręgowemu w Ł., słowami: Sądowi Apelacyjnemu w (…) .
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę