I PK 5/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu wyjaśnienia, czy obie wniesione skargi kasacyjne podlegają rozpoznaniu.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę w związku ze skargami kasacyjnymi powoda i pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego. Zauważono, że do Sądu Najwyższego przedstawiono jedynie skargę kasacyjną pozwanego, mimo iż obie strony wniosły takie środki zaskarżenia. W związku z tym, Sąd Najwyższy zarządził zwrot akt do Sądu Apelacyjnego w celu rozważenia, czy obie skargi kasacyjne podlegają rozpoznaniu.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał zarządzenie w związku ze skargami kasacyjnymi wniesionymi przez powoda i pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]. Sąd Najwyższy zauważył, że w piśmie przewodnim przedstawiono jedynie skargę kasacyjną pozwanego, podczas gdy obie strony wniosły środki zaskarżenia. W celu wyjaśnienia tej kwestii, Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego, aby ten rozważył, czy obie skargi kasacyjne podlegają rozpoznaniu przez Sąd Najwyższy, czy tylko jedna z nich.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu rozważenia, czy obie skargi kasacyjne podlegają rozpoznaniu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zauważył rozbieżność w przedstawieniu skarg kasacyjnych i potrzebę wyjaśnienia, czy obie powinny być przedmiotem rozpoznania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| I. N. | osoba_fizyczna | powód |
| S. G. następca prawny po zmarłym M. G. | osoba_fizyczna | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu rozważenia, czy przedstawieniu Sądowi Najwyższemu do rozpoznania podlegają jednocześnie obydwie skargi kasacyjne
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia i rozpoznawania skarg kasacyjnych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to zarządzenie proceduralne dotyczące sposobu przekazania akt sprawy do Sądu Najwyższego, a nie rozstrzygnięcie merytoryczne.
Sektor
pracy
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I PK 5/19 ZARZĄDZENIE Dnia 22 stycznia 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa I. N. przeciwko S. G. następcy prawnemu po zmarłym M. G. o zadośćuczynienie, odszkodowanie i rentę, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 stycznia 2019 r., w związku ze skargą kasacyjną pozwanego i powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 11 maja 2018 r., sygn. akt III APa […], zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu rozważenia, czy przedstawieniu Sądowi Najwyższemu do rozpoznania podlegają jednocześnie obydwie skargi kasacyjne: wniesiona przez powoda (k.975 – 977) oraz wniesiona przez pozwanego (k. 960 – 969), czy tylko jedna z nich, ponieważ w piśmie przewodnim (odezwie) z 4 stycznia 2019 r. przedstawiono Sądowi Najwyższemu jedynie skargę kasacyjną pozwanego (k. 960 – 969), chociaż skargi kasacyjne wniosły obie strony.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI