I PK 197/19
Podsumowanie
Sąd Najwyższy zarządził zwrot nienależnie uiszczonej opłaty sądowej w kwocie 100 zł.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa J. S. przeciwko Muzeum im. (...) w S. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. W związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego, Sąd Najwyższy na posiedzeniu niejawnym zarządził zwrot opłaty sądowej w kwocie 100 złotych, uznając ją za nienależnie uiszczoną.
Sąd Najwyższy, w składzie sędziowskim SSN Katarzyny Gonery, rozpoznał sprawę z powództwa J. S. przeciwko Muzeum im. (...) w S., dotyczącą przywrócenia do pracy i wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Postępowanie toczyło się w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 26 września 2018 r. (sygn. akt V Pa (...)). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 marca 2021 r., Sąd Najwyższy, powołując się na art. 80 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, wydał zarządzenie o zwrocie opłaty w kwocie 100 złotych. Opłata ta została uiszczona przez radcę prawnego S. I. i uznana przez sąd za nienależnie uiszczoną.
Potrzebujesz głębszej analizy? Agent AI przeanalizuje tę sprawę na tle orzecznictwa i odpowiedniego stanu prawnego.
SprawdźZagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli spełnione są przesłanki określone w przepisach o kosztach sądowych.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, na podstawie art. 80 ust. 1 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zarządził zwrot opłaty, uznając ją za nienależnie uiszczoną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zarządzenie zwrotu opłaty
Strona wygrywająca
powódka (pośrednio, poprzez zwrot opłaty)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| Muzeum im. (...) | instytucja | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
u.k.s.c. art. 80 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Podstawa do zarządzenia zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty sądowej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Opłata sądowa została uiszczona nienależnie.
Godne uwagi sformułowania
zarządza zwrot opłaty w kwocie 100 złotych uiszczonej przez radcę prawnego S. I. – jako opłaty nienależnej.
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie związane ze zwrotem opłat sądowych w sprawach pracy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji zwrotu nienależnie uiszczonej opłaty.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to zarządzenie proceduralne dotyczące zwrotu opłaty, a nie merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy.
Sektor
praca
Masz pytanie dotyczące tej sprawy?
Zapytaj AI Research — przeanalizuje to orzeczenie w kontekście ponad 1,4 mln innych spraw i aktualnych przepisów.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
SN Sygn. akt I PK 197/19 ZARZĄDZENIE Dnia 15 marca 2021 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa J. S. przeciwko Muzeum im. (…) w S. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 marca 2021 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 26 września 2018 r., sygn. akt V Pa (…) , na podstawie art. 80 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U. z 2020 r. poz. 755) zarządza zwrot opłaty w kwocie 100 złotych uiszczonej przez radcę prawnego S. I. – jako opłaty nienależnej.
Nie znalazłeś odpowiedzi?
Zadaj pytanie naszemu agentowi AI — przeszuka orzecznictwo i przepisy za Ciebie.
Rozpocznij analizę