I PK 38/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy odrzucił skargę kasacyjną w części dotyczącej powoda A.S. z powodu niedopuszczalności, a w pozostałej części (dotyczącej W.P.) odmówił jej przyjęcia do rozpoznania.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w O. dotyczącego wynagrodzenia za czas gotowości do pracy. W części dotyczącej powoda A.S., skarga została odrzucona z uwagi na niedopuszczalność, ponieważ wartość przedmiotu zaskarżenia była niższa niż wymagane 10 000 zł. W odniesieniu do powoda W.P., Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, uznając, że wskazane przez stronę pozwaną zagadnienie prawne dotyczące art. 48 k.p. nie stanowiło podstawy do przyjęcia skargi, zwłaszcza w oderwaniu od ustaleń faktycznych.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych rozpoznał na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w O. z dnia 23 września 2005 r. (sygn. akt IV Pa …/05), który oddalił apelację pozwanego. Skarga kasacyjna dotyczyła sprawy z powództwa A. S. i W. P. przeciwko "P." Spółce Akcyjnej w D. o wynagrodzenie za czas gotowości do pracy i inne roszczenia. W pierwszej kolejności Sąd Najwyższy postanowił odrzucić skargę kasacyjną w części dotyczącej powoda A. S. Uzasadniono to tym, że wartość przedmiotu zaskarżenia w stosunku do tego powoda była taka sama jak wartość zasądzonego na jego rzecz roszczenia pieniężnego i była niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Zgodnie z art. 398^2 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych. W związku z tym, na podstawie art. 398^6 § 3 k.p.c., skarga w tej części została odrzucona. W odniesieniu do pozostałej części skargi kasacyjnej, dotyczącej sprawy powoda W. P., Sąd Najwyższy odmówił jej przyjęcia do rozpoznania. Strona pozwana we wniosku o przyjęcie skargi wskazała na istotne zagadnienie prawne dotyczące interpretacji art. 48 k.p., jednak Sąd Najwyższy uznał, że problem ten został postawiony bezpodstawnie i w oderwaniu od podstawy faktycznej zaskarżonego wyroku. Skarżący przedstawił wątpliwości co do tego, czy sama nieznajomość prawa może prowadzić do usprawiedliwienia naruszenia terminu określonego w art. 48 k.p., pomijając przy tym kontekst ustalonych okoliczności faktycznych. Zgodnie z art. 398^9 § 1 k.p.c., przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania następuje, gdy zachodzą wskazane w tym przepisie przyczyny, których w tym przypadku nie stwierdzono.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga kasacyjna jest niedopuszczalna w takim przypadku.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 398^2 § 1 k.p.c., skarga kasacyjna jest niedopuszczalna, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Wartość przedmiotu sporu w stosunku do powoda A.S. była niższa niż ten próg.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Odrzucenie skargi kasacyjnej w części i odmowa przyjęcia do rozpoznania w pozostałej części.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. S. | osoba_fizyczna | powód |
| W. P. | osoba_fizyczna | powód |
| "P." Spółka Akcyjna w D. | spółka | pozwany |
Przepisy (5)
Główne
k.p.c. art. 398^2 § § 1 zdanie pierwsze
Kodeks postępowania cywilnego
Niedopuszczalność skargi kasacyjnej, gdy wartość przedmiotu zaskarżenia jest niższa niż dziesięć tysięcy złotych.
k.p.c. art. 398^6 § § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do odrzucenia skargi kasacyjnej.
k.p.c. art. 398^9 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Okoliczności uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania.
Pomocnicze
k.p.c. art. 19 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Wartość przedmiotu zaskarżenia w stosunku do powoda A. S. jest taka sama jak wartość zasądzonego na jego rzecz roszczenia pieniężnego.
k.p. art. 48
Kodeks pracy
Przepis dotyczący terminu, którego interpretacja była przedmiotem sporu.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wartość przedmiotu zaskarżenia w stosunku do powoda A.S. była niższa niż 10 000 zł, co czyni skargę kasacyjną niedopuszczalną. Podniesione przez stronę pozwaną zagadnienie prawne dotyczące art. 48 k.p. nie stanowiło podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdyż było oderwane od ustaleń faktycznych.
Godne uwagi sformułowania
wartość przedmiotu zaskarżenia w stosunku do powoda A. S., jest taka sama jak wartość zasądzonego na jego rzecz roszczenia pieniężnego bezpodstawnie upatrując postawionego problemu interpretacyjnego w oderwaniu od podstawy faktycznej zaskarżonego wyroku sama nieznajomość prawa może prowadzić do usprawiedliwienia naruszenia terminu określonego w art. 48 k.p.
Skład orzekający
Jerzy Kwaśniewski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Dopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawach o niższej wartości przedmiotu sporu oraz kryteria przyjęcia skargi do rozpoznania przez Sąd Najwyższy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnych przepisów k.p.c. i k.p. oraz stanu faktycznego sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy kwestii dopuszczalności skargi kasacyjnej, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Dane finansowe
WPS: 850 PLN
wynagrodzenie za pracę: 850 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I PK 38/06 POSTANOWIENIE Dnia 2 czerwca 2006 r. Sąd Najwyższy w składzie : SSN Jerzy Kwaśniewski w sprawie z powództwa A. S., W. P. przeciwko "P." Spółce Akcyjna w D. o wynagrodzenie za czas gotowości do pracy i inne, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 2 czerwca 2006 r., skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w O. z dnia 23 września 2005 r., sygn. akt IV Pa …/05, 1) odrzuca skargę kasacyjną w części dotyczącej powoda A. S., 2) odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej w jej części pozostałej do rozpoznania. U z a s a d n i e n i e Zaskarżonym skargą kasacyjną wyrokiem z dnia 23 września 2005 r., IV Pa …/05 Sąd Okręgowy w O. oddalił apelację strony pozwanej. Apelacja ta w odniesieniu do powoda A. S. odnosiła się do zasądzenia na jego rzecz wynagrodzenia za pracę po 850 zł miesięcznie za okres od 6 stycznia 2005 r. do 13 czerwca 2005 r. Z powyższego jasno i oczywiście wynika, że wartość przedmiotu zaskarżenia w stosunku do powoda A. S., jest taka sama jak wartość zasądzonego na jego rzecz roszczenia pieniężnego (por. art. 19 § 1 k.p.c.) i że jest ona niższa niż dziesięć tysięcy złotych. Oznacza to w konsekwencji – stosownie do art. 3982 § 1 2 zdanie pierwsze k.p.c. – niedopuszczalność skargi kasacyjnej w sprawie powoda A. S. i jej odrzucenie na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. Jeżeli chodzi o pozostałą część skargi kasacyjnej (dotyczącej sprawy powoda W. P. to nie zachodzą okoliczności, które w myśl art. 3989 § 1 k.p.c., są przyczynami przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. We wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznania strona pozwana wskazała na istotne zagadnienie prawne (art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c.) w zakresie interpretacji art. 48 k.p., bezpodstawnie upatrując postawionego problemu interpretacyjnego w oderwaniu od podstawy faktycznej zaskarżonego wyroku. Skarżący przedstawia, z pominięciem kontekstu ustalonych w sprawie okoliczności faktycznych, wątpliwości czy sama nieznajomość prawa może prowadzić do usprawiedliwienia naruszenia terminu określonego w art. 48 k.p.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI