I PK 34/19

Sąd Najwyższy2019-04-04
SNPracyubezpieczenia społeczneŚrednianajwyższy
postępowanie kasacyjneSąd Najwyższyzastępstwo procesoweradca prawnyadwokatpisma procesowezwrot pisma

Sąd Najwyższy zwrócił powodowi pismo procesowe wniesione osobiście w postępowaniu kasacyjnym, wskazując na obowiązek zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa L. M. przeciwko P. S.A. o zapłatę zadośćuczynienia, zwrócił powodowi pismo procesowe z dnia 28 marca 2019 r. wniesione osobiście. Powodem zwrotu było naruszenie obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.

W sprawie o zapłatę zadośćuczynienia, toczącej się na skutek skargi kasacyjnej powoda L. M. od wyroku Sądu Apelacyjnego, Sąd Najwyższy wydał zarządzenie o zwrocie pisma procesowego. Pismo to, datowane na 28 marca 2019 r. i zatytułowane „Wniosek”, zostało wniesione osobiście przez powoda. Sąd Najwyższy uzasadnił zwrot naruszeniem art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87¹ k.p.c., wskazując, że w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów i radców prawnych. Dotyczy to również sporządzania i wnoszenia pism. Sąd dodał, że pismo procesowe w tym postępowaniu może złożyć jedynie pełnomocnik z urzędu, jeśli został ustanowiony dla powoda.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów i radców prawnych, co obejmuje także sporządzanie i wnoszenie pism.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na przepisy k.p.c. dotyczące zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym, które nakładają obowiązek reprezentacji przez profesjonalnych pełnomocników.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot pisma

Strony

NazwaTypRola
L. M.osoba_fizycznapowód
P. S.A. w W.spółkapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 130 § § 5

Kodeks postępowania cywilnego

Zwrot pisma z powodu braku zastępstwa procesowego.

k.p.c. art. 87¹

Kodeks postępowania cywilnego

Obowiązek zastępstwa przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.

Godne uwagi sformułowania

w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów i radców prawnych, co obejmuje także sporządzanie i wnoszenie pism kierowanych do Sądu Najwyższego w tym postępowaniu.

Skład orzekający

Katarzyna Gonera

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Potwierdzenie obowiązku reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Jest to orzeczenie proceduralne dotyczące formalnych wymogów postępowania kasacyjnego, co jest istotne dla prawników praktyków, ale nie zawiera elementów zaskakujących czy szeroko interesujących.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt I PK 34/19
ZARZĄDZENIE
Dnia 4 kwietnia 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera
w sprawie z powództwa L. M.
‎
przeciwko P. S.A. w W.
‎
o zapłatę zadośćuczynienia,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 4 kwietnia 2019 r.,
‎
w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt III APa […],
na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87
1
k.p.c. zwraca pismo sporządzone i wniesione osobiście przez powoda L. M., datowane na 28 marca 2019 r., zatytułowane „Wniosek”, wraz ze wszystkimi załącznikami, ponieważ w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów i radców prawnych, co obejmuje także sporządzanie i wnoszenie pism kierowanych do Sądu Najwyższego w tym postępowaniu.
Pismo procesowe (przygotowawcze) w postępowaniu kasacyjnym może złożyć pełnomocnik z urzędu ustanowiony dla powoda.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI