I PK 268/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia apelacji powoda w sprawie o odszkodowanie za nieuzyskanie prawa do nieodpłatnego nabycia akcji, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Powód domagał się renty wyrównawczej oraz odszkodowania z tytułu nieuzyskania prawa do nieodpłatnego nabycia akcji. Sąd Okręgowy oddalił powództwo. Sąd Apelacyjny oddalił apelację powoda. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, uchylił wyrok Sądu Apelacyjnego w części dotyczącej oddalenia apelacji w zakresie odszkodowania za akcje i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, oddalając skargę w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła roszczeń powoda A. J. przeciwko J. Spółce Akcyjnej w Z. o rentę wyrównawczą oraz odszkodowanie z tytułu nieuzyskania prawa do nieodpłatnego nabycia akcji Zakładów [...] "P." w D. Sąd Okręgowy w K. oddalił powództwo. Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 29 marca 2018 r. oddalił apelację powoda. Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powoda, uchylił zaskarżony wyrok w części oddalającej apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w zakresie odszkodowania za akcje i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. W pozostałym zakresie skarga kasacyjna została oddalona.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji nieprawidłowo oddalił apelację powoda w tej części.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że zaskarżony wyrok w części dotyczącej oddalenia apelacji powoda w zakresie odszkodowania za akcje wymaga uchylenia i przekazania do ponownego rozpoznania, co sugeruje, że sąd drugiej instancji mógł błędnie ocenić materiał dowodowy lub zastosować prawo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie wyroku w części i przekazanie do ponownego rozpoznania, oddalenie w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Powód (w części uchylenia wyroku)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. J. | osoba_fizyczna | powód |
| J. Spółka Akcyjna w Z. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
przewodniczący
Zbigniew Myszka
sprawozdawca
Krzysztof Rączka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odszkodowania za nieuzyskanie prawa do nieodpłatnego nabycia akcji oraz procedury kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji nieodpłatnego nabycia akcji konkretnych zakładów.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego dla pracowników prawa do nabycia akcji, co może być interesujące dla osób związanych z rynkiem pracy i inwestycjami pracowniczymi. Rozstrzygnięcie Sądu Najwyższego wskazuje na potrzebę ponownego zbadania sprawy przez sądy niższych instancji.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o odszkodowanie za akcje pracownicze – co to oznacza dla pracowników?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I PK 268/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący) SSN Zbigniew Myszka (sprawozdawca) SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa A. J. przeciwko J. Spółce Akcyjnej w Z. o rentę wyrównawczą, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 marca 2020 r., skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 29 marca 2018 r., sygn. akt III APa (…), 1. uchyla zaskarżony wyrok w pkt. 2 w części oddalającej apelację powoda od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 25 maja 2017 r., IX 1P (…), oddalającego powództwo o odszkodowanie z tytułu nieuzyskania prawa do nieodpłatnego nabycia akcji Zakładów […] "P." w D. i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego, 2. oddala skargę kasacyjną w pozostałym zakresie, bez obciążania skarżącego kosztami zastępstwa procesowego strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI