I PK 254/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu nadania prawidłowego biegu skardze kasacyjnej powódki.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa E. B.-K. przeciwko L. Spółce z o.o. w K. o wynagrodzenie, wydał zarządzenie o zwrocie akt sprawy Sądowi Apelacyjnemu. Celem tej czynności jest umożliwienie nadania prawidłowego biegu skardze kasacyjnej powódki, zgodnie z wcześniejszym postanowieniem Sądu Najwyższego.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, w składzie sędzi Katarzyny Gonery, rozpoznał na posiedzeniu niejawnym sprawę dotyczącą wynagrodzenia, wniesioną przez powódkę E. B.-K. przeciwko L. Spółce z o.o. w K. (następcy prawnemu P. Spółki z o.o. w K.). W związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego z dnia 27 listopada 2017 r. (sygn. akt III APa [...]), Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] w celu nadania prawidłowego biegu przedmiotowej skardze kasacyjnej. Działanie to jest zgodne z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 2019 r., sygn. akt I PZ 39/18.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wymaga dalszego biegu.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu nadania prawidłowego biegu skardze kasacyjnej powódki, zgodnie z wcześniejszym postanowieniem Sądu Najwyższego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. B.-K. | osoba_fizyczna | powódka |
| L. Spółka z o.o. w K. | spółka | pozwana |
| P. Spółka z o.o. w K. | spółka | poprzednik prawny pozwanej |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
w celu nadania prawidłowego biegu skardze kasacyjnej
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty nadawania biegu skardze kasacyjnej."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to zarządzenie proceduralne dotyczące zwrotu akt sprawy, a nie rozstrzygnięcie merytoryczne. Nie zawiera istotnych dla szerszego grona odbiorców informacji.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I PK 254/18 ZARZĄDZENIE Dnia 24 maja 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa E. B.-K. przeciwko L. Spółce z o.o. w K. - następca prawnemu P. Spółki z o.o. w K. o wynagrodzenie, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 24 maja 2019 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 27 listopada 2017 r., sygn. akt III APa […] , zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] w celu nadania prawidłowego biegu skardze kasacyjnej powódki (zgodnie z postanowieniem Sądu Najwyższego z dnia 5 marca 2019 r., I PZ 39/18).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI