I PK 245/17

Sąd Najwyższy2019-02-07

SNPracyubezpieczenia społeczneNiskanajwyższy

Sąd Najwyższyskarga kasacyjnazapłatapostanowienieodroczenie posiedzenia

Podsumowanie

Sąd Najwyższy odroczył posiedzenie w sprawie z powództwa o zapłatę przeciwko Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej.

Sprawa dotyczy powództwa o zapłatę wniesionego przez grupę powodów przeciwko Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej. Po rozpoznaniu skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Okręgowego, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć posiedzenie.

Sąd Najwyższy, w składzie sędziów Romualda Spyt (przewodniczący), Jolanta Frańczak i Krzysztof Staryk (sprawozdawca), rozpoznał na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 lutego 2019 r. skargę kasacyjną powodów A. K., A. C., K. W., R. G., B. D., W. F., G. A., A. M. O. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. akt V Pa [...]. Sprawa dotyczyła roszczenia o zapłatę. W wyniku rozpoznania sprawy, Sąd Najwyższy postanowił odroczyć posiedzenie.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odroczenie posiedzenia

Strony

Nazwa	Typ	Rola
A. K.	osoba_fizyczna	powód
A. C.	osoba_fizyczna	powód
K. W.	osoba_fizyczna	powód
R. G.	osoba_fizyczna	powód
B. D.	osoba_fizyczna	powód
W. F.	osoba_fizyczna	powód
G. A.	osoba_fizyczna	powód
A. M. O.	osoba_fizyczna	powód
Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w [...]	organ_państwowy	pozwany

Skład orzekający

Romualda Spyt

przewodniczący

Jolanta Frańczak

członek

Krzysztof Staryk

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w tym możliwość odroczenia posiedzenia."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie etapu postępowania przed Sądem Najwyższym i nie rozstrzyga meritum sprawy.

Wartość merytoryczna

Ocena: 2/10

Jest to rutynowe postanowienie proceduralne o odroczeniu posiedzenia, bez rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

Sąd Najwyższy skarga kasacyjna zapłata postanowienie odroczenie posiedzenia

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I PK 245/17
POSTANOWIENIE
Dnia 7 lutego 2019 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt (przewodniczący)
‎
SSN Jolanta Frańczak
‎
SSN Krzysztof Staryk (sprawozdawca)
w sprawie z powództwa A. K., A. C., K. W., R. G., B. D., W. F., G. A., A. M. O.
‎
przeciwko Dyrektorowi Izby Administracji Skarbowej w […]
‎
o zapłatę,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 lutego 2019 r.,
‎
skargi kasacyjnej powodów od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B.
‎
z dnia 27 lipca 2017 r., sygn. akt V Pa […],
odracza posiedzenie.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI