I PK 227/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił z urzędu pełnomocnikowi pracownika opłatę kancelaryjną za odpis wyroku z uzasadnieniem, uznając ją za nienależną.
Pełnomocnik powoda, będącego pracownikiem, wniosła o doręczenie odpisu wyroku Sądu Najwyższego z uzasadnieniem i uiściła opłatę kancelaryjną. Sąd Najwyższy, działając z urzędu, zwrócił tę opłatę, powołując się na przepisy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zgodnie z którymi pracownicy są zwolnieni z opłat kancelaryjnych w sprawach o odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych, rozpoznając sprawę z powództwa pracownika przeciwko pracodawcy o odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika, wydał zarządzenie dotyczące zwrotu opłaty kancelaryjnej. Pełnomocnik powoda, radca prawny T. Z., złożyła wniosek o doręczenie odpisu wyroku Sądu Najwyższego z uzasadnieniem i uiściła z tego tytułu opłatę kancelaryjną w kwocie 20 złotych. Sąd Najwyższy uznał tę opłatę za nienależną i podlegającą zwrotowi z urzędu. Podstawą prawną dla takiego rozstrzygnięcia były przepisy ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, w szczególności art. 96 ust. 1 pkt 4, który zwalnia pracownika z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w sprawach o odszkodowanie, jeśli wartość przedmiotu sporu nie przekracza 50.000 złotych, z zastrzeżeniem art. 35. Sąd wskazał, że pracownik nie jest zobowiązany do ponoszenia opłat kancelaryjnych od wniosku o doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem. Na mocy art. 80 ust. 1 i art. 82 tej ustawy, sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną a należną, a zwrot taki może zarządzić przewodniczący lub referendarz sądowy. W związku z tym, Sąd Najwyższy zarządził zwrot kwoty 20 złotych na rzecz pełnomocnika powoda.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, pracownik w takiej sytuacji jest zwolniony z obowiązku uiszczenia opłaty kancelaryjnej.
Uzasadnienie
Zgodnie z ustawą o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, pracownik wnoszący powództwo w sprawach z zakresu prawa pracy, w których wartość przedmiotu sporu nie przekracza 50.000 złotych, jest zwolniony z opłat kancelaryjnych od wniosku o doręczenie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot opłaty
Strona wygrywająca
powód (poprzez pełnomocnika)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. B. | osoba_fizyczna | powód |
| P. S.A. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
u.k.s.c. art. 96 § ust. 1 pkt 4
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Pracownik wnoszący powództwo w sprawach z zakresu prawa pracy, z zastrzeżeniem art. 35, jest zwolniony z obowiązku uiszczenia kosztów sądowych, w tym opłat kancelaryjnych od wniosku o doręczenie odpisu orzeczenia.
Pomocnicze
u.k.s.c. art. 80 § ust. 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną a opłatą należną.
u.k.s.c. art. 82
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Zwrot opłat może zarządzić przewodniczący lub referendarz sądowy.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pracownik jest zwolniony z opłat kancelaryjnych od wniosku o odpis wyroku z uzasadnieniem na mocy ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych.
Godne uwagi sformułowania
Opłata kancelaryjna uiszczona od wniosku o doręczenie odpisu wyroku Sądu Najwyższego z uzasadnieniem jest nienależna i dlatego podlegała zwrotowi z urzędu na rzecz osoby ją wnoszącej.
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie zwolnienia pracowników z opłat kancelaryjnych w sprawach o odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie opłat kancelaryjnych od wniosku o odpis wyroku z uzasadnieniem w sprawach pracowniczych o określonym charakterze i wartości przedmiotu sporu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie o charakterze czysto proceduralnym, dotyczące zwrotu niewielkiej opłaty. Nie zawiera ono nowych interpretacji prawa ani ciekawych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I PK 227/16 ZARZĄDZENIE Dnia 12 lutego 2018 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa P. B. przeciwko P. S.A. w W. o odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia z winy pracownika, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 12 lutego 2018 r., w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. akt IX Pa […], na podstawie art. 82 w związku z art. 80 ust. 1 oraz w związku z art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r. poz. 623 ze zm.) zwraca z urzędu na rzecz pełnomocnika powoda r.pr. T. Z. kwotę 20 (dwadzieścia) złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej, od której powód jako pracownik był zwolniony z mocy ustawy. UZASADNIENIE Pełnomocnik powoda r.pr. T. Z. wniosła o doręczenie (przesłanie na adres kancelarii) odpisu wyroku Sądu Najwyższego z 11 lipca 2017 r., I PK 227/16, z uzasadnieniem. Do wniosku dołączyła dowód uiszczenia bezpośrednio na rachunek Sądu Najwyższego kwoty 20 złotych tytułem opłaty kancelaryjnej od wniosku o odpis wyroku z uzasadnieniem. Opłata kancelaryjna uiszczona od wniosku o doręczenie odpisu wyroku Sądu Najwyższego z uzasadnieniem jest nienależna i dlatego podlegała zwrotowi z urzędu na rzecz osoby ją wnoszącej. Zgodnie z art. 96 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (tekst jednolity: Dz.U. z 2016 r., poz. 623 ze zm., dalej u.k.s.c.) nie ma obowiązku uiszczenia kosztów sądowych pracownik wnoszący powództwo, z zastrzeżeniem art. 35. Regulacja ta oznacza, że w sprawach z zakresu prawa pracy, w których wartość przedmiotu sporu nie przewyższa kwoty 50.000 złotych, pobiera się jedynie opłatę podstawową w kwocie 30 złotych od apelacji, zażalenia, skargi kasacyjnej i skargi o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego orzeczenia. Nie pobiera się natomiast od pracownika opłat kancelaryjnych od wniosku o doręczenie odpisu orzeczenia. Zgodnie z art. 80 ust. 1 u.k.s.c. sąd z urzędu zwraca stronie różnicę między opłatą pobraną od strony a opłatą należną . Zgodnie z art. 82 u.k.s.c. zwrot opłat, o którym mowa w niniejszym rozdziale, może również zarządzić przewodniczący lub referendarz sądowy . W opisanej sytuacji należało na podstawie art. 82 w związku z art. 80 ust. 1 oraz w związku z art. 96 ust. 1 pkt 4 u.k.s.c. zwrócić z urzędu na rzecz pełnomocnika powoda r.pr. T. Z. kwotę 20 złotych uiszczoną tytułem opłaty kancelaryjnej, od której powód jako pracownik był zwolniony z mocy ustawy. aw
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI