Orzeczenie · 2020-01-09

I PK 197/18

Sąd
Sąd Najwyższy
Data
2020-01-09
SNPracyprawo pracyŚrednianajwyższy
świadectwo pracyodprawaprawo pracyskarga kasacyjnasąd najwyższy

Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej powodów Z. W. i D. W. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI Pa (…). Przedmiotem sporu było sprostowanie świadectwa pracy oraz zapłata odprawy. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 stycznia 2020 r., uznał skargę kasacyjną za zasadną w odniesieniu do powodów. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 2. w stosunku do powodów Z. W. i D. W. i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania, wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania kasacyjnego.

Asystent · analiza prawna

Przeanalizuj tę sprawę w pełnym kontekście orzecznictwa.

Analiza orzecznictwa · odpowiedzi na pytania · badanie przepisów · drafting pism.

Wypróbuj Asystenta

Wartość praktyczna

Siła precedensu: Średnia
Do czego można powołać

Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw pracowniczych przez sądy wyższych instancji oraz zasady dotyczące sprostowania świadectwa pracy i zapłaty odprawy.

Ograniczenia stosowania

Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia proceduralnego.

Zagadnienia prawne (1)

Czy sąd drugiej instancji prawidłowo rozpoznał sprawę dotyczącą sprostowania świadectwa pracy i zapłaty odprawy?Ratio decidendi

Odpowiedź sądu

Nie, sąd drugiej instancji nie rozpoznał sprawy prawidłowo w zakresie dotyczącym powodów.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, wskazując na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy w stosunku do powodów.

Rozstrzygnięcie
Decyzja
Uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
powodowie (Z. W. i D. W.) w zakresie uchylenia wyroku

Strony

NazwaTypRola
Z. W.osoba_fizycznapowód
D. W.osoba_fizycznapowód
B. Spółka Akcyjna w B.spółkapozwany

Skład orzekający

Katarzyna Gonera

przewodniczący-sprawozdawca

Piotr Prusinowski

członek

Krzysztof Rączka

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw pracowniczych przez sądy wyższych instancji oraz zasady dotyczące sprostowania świadectwa pracy i zapłaty odprawy."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia proceduralnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 5/10

Sprawa dotyczy istotnych kwestii pracowniczych, takich jak sprostowanie świadectwa pracy i odprawa, a jej rozstrzygnięcie przez Sąd Najwyższy ma znaczenie dla praktyki sądowej.

Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o sprostowanie świadectwa pracy i odprawę – co to oznacza dla pracowników?

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej.

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

  • Analiza orzecznictwa i przepisów
  • Drafting pism i dokumentów
  • Odpowiedzi na pytania prawne
  • Pogłębiona analiza z doktryny
Wypróbuj Asystenta AI za darmo
Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginalna treść postanowienia (niezmieniona). Otwiera się jako osobna strona.

Przeczytaj pełny tekst