I PK 197/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego w części dotyczącej sprostowania świadectwa pracy i zapłaty odprawy, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania.
Powodowie Z. W. i D. W. wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w B. dotyczącego sprostowania świadectwa pracy i zapłaty odprawy. Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę na posiedzeniu niejawnym, uchylił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym powodów i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania sądowi niższej instancji.
Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej powodów Z. W. i D. W. od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI Pa (…). Przedmiotem sporu było sprostowanie świadectwa pracy oraz zapłata odprawy. Sąd Najwyższy, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 stycznia 2020 r., uznał skargę kasacyjną za zasadną w odniesieniu do powodów. W konsekwencji, Sąd Najwyższy uchylił zaskarżony wyrok w punkcie 2. w stosunku do powodów Z. W. i D. W. i w tym zakresie przekazał sprawę Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania, wraz z orzeczeniem o kosztach postępowania kasacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, sąd drugiej instancji nie rozpoznał sprawy prawidłowo w zakresie dotyczącym powodów.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uchylił wyrok sądu okręgowego, wskazując na potrzebę ponownego rozpoznania sprawy w stosunku do powodów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania
Strona wygrywająca
powodowie (Z. W. i D. W.) w zakresie uchylenia wyroku
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Z. W. | osoba_fizyczna | powód |
| D. W. | osoba_fizyczna | powód |
| B. Spółka Akcyjna w B. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
przewodniczący-sprawozdawca
Piotr Prusinowski
członek
Krzysztof Rączka
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania spraw pracowniczych przez sądy wyższych instancji oraz zasady dotyczące sprostowania świadectwa pracy i zapłaty odprawy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy istotnych kwestii pracowniczych, takich jak sprostowanie świadectwa pracy i odprawa, a jej rozstrzygnięcie przez Sąd Najwyższy ma znaczenie dla praktyki sądowej.
“Sąd Najwyższy uchyla wyrok w sprawie o sprostowanie świadectwa pracy i odprawę – co to oznacza dla pracowników?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I PK 197/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 stycznia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera (przewodniczący, sprawozdawca) SSN Piotr Prusinowski SSN Krzysztof Rączka w sprawie z powództwa Z. W. i D. W. przeciwko B. Spółce Akcyjnej w B. o sprostowanie świadectwa pracy i zapłatę odprawy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 stycznia 2020 r., skarg kasacyjnych powodów: Z. W. i D. W. od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w B. z dnia 26 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI Pa (…) uchyla zaskarżony wyrok w punkcie 2. w stosunku do powodów Z. W. i D. W. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w B. do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI