I PK 192/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu nieuiszczenia opłaty stosunkowej i braku ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając skargę kasacyjną powoda K. Ż. od wyroku Sądu Apelacyjnego, postanowił zwrócić skargę z powodu braków formalnych. Braki te obejmowały nieuiszczenie opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej oraz brak ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych, mimo że wcześniejsze zwolnienie nie obejmowało postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, działając w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał skargę kasacyjną powoda K. Ż. przeciwko P. w W. dotyczącą wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia dostrzeżonych braków. Braki te dotyczyły wezwania pełnomocnika skarżącego do uiszczenia opłaty stosunkowej (5% wartości przedmiotu zaskarżenia). Sąd wskazał, że o rodzaju opłaty decyduje wartość przedmiotu sporu, a nie wartość przedmiotu zaskarżenia, a w tej sprawie wartość przedmiotu sporu przekracza 50.000 złotych. Ponadto, przyznane powodowi wcześniej zwolnienie od kosztów sądowych w całości nie obejmuje postępowania kasacyjnego, co nie wyklucza możliwości ponownego ubiegania się o takie zwolnienie.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Opłata od skargi kasacyjnej jest opłatą stosunkową, wynoszącą 5% wartości przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołuje się na art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, zgodnie z którym o rodzaju opłaty decyduje wartość przedmiotu sporu, a nie wartość przedmiotu zaskarżenia. W przypadku przekroczenia 50.000 złotych wartości przedmiotu sporu, stosuje się opłatę stosunkową.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. Ż. | osoba_fizyczna | powód |
| P. w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398 § 6 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrócenia skargi kasacyjnej w celu usunięcia braków.
u.k.s.c. art. 35 § 1 zdanie drugie
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Określa, że o rodzaju opłaty (podstawowa albo stosunkowa) decyduje wartość przedmiotu sporu, a nie wartość przedmiotu zaskarżenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nieuiszczenie opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej. Brak ponownego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym, podczas gdy wcześniejsze zwolnienie nie obejmowało tego etapu postępowania.
Godne uwagi sformułowania
o rodzaju opłaty (podstawowa albo stosunkowa) decyduje wartość przedmiotu sporu, a nie wartość przedmiotu zaskarżenia przyznane powodowi (...) zwolnienie od kosztów sądowych w całości nie obejmuje postępowania kasacyjnego
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących opłat od skargi kasacyjnej oraz zakresu zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku opłaty i zwolnienia w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest istotne dla praktyków prawa pracy i cywilnego ze względu na precyzyjne wskazanie zasad dotyczących opłat i zwolnień od kosztów w postępowaniu kasacyjnym.
“Brak opłaty w skardze kasacyjnej? Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy można stracić szansę na rozpoznanie sprawy.”
Dane finansowe
WPS: 50 000 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I PK 192/19 POSTANOWIENIE Dnia 28 listopada 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa K. Ż. przeciwko P. w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 listopada 2019 r., w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 kwietnia 2019 r., sygn. akt III APa (…), na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w (…) w celu usunięcia dostrzeżonych braków: wezwania pełnomocnika skarżącego (powoda) do uiszczenia opłaty stosunkowej (5% wartości przedmiotu zaskarżenia) od skargi kasacyjnej, ponieważ: 1) o rodzaju opłaty (podstawowa albo stosunkowa) decyduje wartość przedmiotu sporu, a nie wartość przedmiotu zaskarżenia art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), tymczasem w rozpoznawanej sprawie wartość przedmiotu sporu przewyższa 50.000 złotych (por. np. postanowienie SN z 16 lipca 2014 r., II PZ 11/14, LEX nr 1777875, i powołane w nim wcześniejsze orzeczenia Sądu Najwyższego); 2) przyznane powodowi postanowieniem Sądu Okręgowego w K. z 16 kwietnia 2015 r. zwolnienie od kosztów sądowych w całości (k. 35) nie obejmuje postępowania kasacyjnego (tak: uchwała składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasada prawna z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008, nr 11, poz. 122), co nie wyklucza ponownego ubiegania się powoda o zwolnienie od kosztów sądowych w postępowaniu kasacyjnym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI