I PK 173/19
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu braków formalnych, w tym nieuiszczenia opłaty stosunkowej i braku pełnomocnictwa do reprezentacji przed SN.
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną strony pozwanej, postanowił zwrócić ją z powodu braków formalnych. Wskazano na konieczność uiszczenia opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej, podkreślając różnicę między wartością przedmiotu sporu a wartością przedmiotu zaskarżenia. Dodatkowo, zwrócono uwagę na potrzebę złożenia przez pełnomocnika powoda właściwego pełnomocnictwa do reprezentowania go przed Sądem Najwyższym, który nie jest kolejną instancją w toku postępowania.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę z powództwa J.R. przeciwko C. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o ryczałty za noclegi, postanowił zwrócić skargę kasacyjną stronie pozwanej. Powodem zwrotu były braki formalne, w tym wezwanie do uiszczenia należnej opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej. Sąd podkreślił, że wysokość opłaty decyduje wartość przedmiotu sporu, a nie wartość przedmiotu zaskarżenia, co wynika z ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych. Ponadto, sąd zwrócił uwagę na konieczność złożenia przez pełnomocnika powoda, radcę prawnego Ł.Z., właściwego pełnomocnictwa do reprezentowania powoda w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Dotychczasowe pełnomocnictwo obejmowało reprezentację "przed sądami wszystkich instancji", jednak Sąd Najwyższy nie jest sądem kolejnej instancji, a rozpoznaje skargi kasacyjne poza tokiem instancji, co zostało potwierdzone przywołaną uchwałą składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, Sąd Najwyższy nie jest sądem kolejnej instancji, a rozpoznaje skargi kasacyjne poza tokiem instancji, dlatego wymagane jest odrębne pełnomocnictwo.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy, powołując się na uchwałę składu siedmiu sędziów, wyjaśnił, że postępowanie kasacyjne toczy się poza tokiem instancji, co wymaga odrębnego pełnomocnictwa od ogólnego obejmującego "sądy wszystkich instancji".
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_skargi_kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J.R. | osoba_fizyczna | powód |
| C. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
u.k.s.c. art. 35 § 1
Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych
Decydująca jest wartość przedmiotu sporu, a nie wartość przedmiotu zaskarżenia przy ustalaniu opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
k.p.c. art. 398 § 6 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa prawna do zwrotu skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
Sąd Najwyższy nie jest sądem kolejnej instancji, ponieważ rozpoznaje skargi kasacyjne poza tokiem instancji według art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, o tym jaką opłatę należy pobrać, decyduje wartość przedmiotu sporu, a nie wartość przedmiotu zaskarżenia
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie opłat od skargi kasacyjnej, wymogi formalne pełnomocnictwa przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych braków formalnych w postępowaniu kasacyjnym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie dotyczy istotnych kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, w tym opłat sądowych i wymogów formalnych pełnomocnictwa, co jest ważne dla praktyków prawa pracy.
“Brak opłaty lub niewłaściwe pełnomocnictwo? Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną!”
Sektor
pracy
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt I PK 173/19 POSTANOWIENIE Dnia 31 października 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa J.R. przeciwko C. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o ryczałty za noclegi, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 31 października 2019 r., w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 16 kwietnia 2019 r., sygn. akt VIII Pa (…), na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Ł. w celu usunięcia dostrzeżonych braków: wezwania pełnomocnika strony skarżącej (pozwanej) do uiszczenia należnej opłaty stosunkowej od skargi kasacyjnej (według art. 35 ust. 1 zdanie drugie ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych o tym, jaką opłatę należy pobrać, decyduje wartość przedmiotu s p o r u, a nie wartość przedmiotu zaskarżenia; od apelacji i od pierwszej skargi kasacyjnej strona pozwana uiściła opłatę stosunkową – k. 180, k. 182, k. 269, k. 275), a ponadto w celu wezwania pełnomocnika powoda (radca prawny Ł.Z.), który wniósł w imieniu powoda odpowiedź na skargę kasacyjną, do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania powoda w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, ponieważ dotychczas złożone pełnomocnictwo (k. 8) obejmuje reprezentowanie powoda „przed sądami wszystkich instancji”, tymczasem Sąd Najwyższy nie jest sądem kolejnej instancji, ponieważ rozpoznaje skargi kasacyjne poza tokiem instancji (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasadę prawną z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122).
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI