I PK 162/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną z powodu braku formalnego w postaci rozbieżności w określeniu wartości przedmiotu zaskarżenia.
Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną powódki K. S. od wyroku Sądu Okręgowego w G. oddalającego powództwo o przywrócenie do pracy. Z powodu istotnej rozbieżności w określeniu wartości przedmiotu zaskarżenia pomiędzy pozwem a skargą kasacyjną, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną sądowi niższej instancji w celu usunięcia tego braku formalnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną powódki K. S. od wyroku Sądu Okręgowego w G. z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt VIII Pa (...), który oddalił powództwo o przywrócenie do pracy, postanowił zwrócić tę skargę wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w G. Powodem zwrotu był dostrzeżony brak formalny dotyczący wartości przedmiotu zaskarżenia. Sąd wskazał na istotną rozbieżność między wartością przedmiotu sporu podaną przez powódkę po wniesieniu pozwu (na k. 33) a wartością przedmiotu zaskarżenia podaną w skardze kasacyjnej (na k. 373). Zwrócono uwagę na konieczność sprawdzenia tej wartości z uwzględnieniem zakresu zaskarżenia (wyrok oddalający powództwo w całości) oraz treści art. 23¹ k.p.c.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, stwierdzono istotną rozbieżność w określeniu wartości przedmiotu zaskarżenia.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu braku formalnego, polegającego na rozbieżności między wartością przedmiotu sporu wskazaną w pozwie a wartością przedmiotu zaskarżenia wskazaną w skardze kasacyjnej, co wymagało sprawdzenia zgodnie z art. 23¹ k.p.c.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| H. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398 § 6 § 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zwrotu skargi kasacyjnej z powodu braków formalnych.
Pomocnicze
k.p.c. art. 23 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Przepis dotyczący ustalania wartości przedmiotu sporu, który został przywołany w kontekście oceny wartości przedmiotu zaskarżenia.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
istotna rozbieżność między wartością przedmiotu sporu podaną przez powódkę po wniesieniu pozwu (...) oraz wartością przedmiotu zaskarżenia podaną przez powódkę w skardze kasacyjnej
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej, w szczególności dotyczące prawidłowego określenia wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawach o prawa majątkowe."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie kwestii formalnych związanych z wniesieniem skargi kasacyjnej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej (brak formalny), a nie meritum sporu, co czyni ją mniej interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I PK 162/20 POSTANOWIENIE Dnia 30 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa K. S. przeciwko H. Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o przywrócenie do pracy, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 30 grudnia 2020 r., w związku ze skargą kasacyjną powódki od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w G. z dnia 20 sierpnia 2020 r., sygn. akt VIII Pa (…), na podstawie art. 398 6 § 3 k.p.c. zwraca skargę kasacyjną (wraz z aktami sprawy) Sądowi Okręgowemu w G. w celu usunięcia dostrzeżonego braku: formalnego sprawdzenia wartości przedmiotu zaskarżenia kasacyjnego w sprawie o prawa majątkowe (przywrócenie do pracy) ze względu na istotną rozbieżność między wartością przedmiotu sporu podaną przez powódkę po wniesieniu pozwu na wezwanie Sądu Rejonowego (k. 33) oraz wartością przedmiotu zaskarżenia podaną przez powódkę w skardze kasacyjnej (k.373), z uwzględnieniem zakresu zaskarżenia (wyrok oddalający powództwo jest skarżony w całości) oraz treści art. 23 1 k.p.c .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI