II USK 55/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną organu rentowego do Sądu Apelacyjnego w celu rozpoznania wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku, uznając go za przedwcześnie przedstawiony.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z odwołania E. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. dotyczącą prawa do nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną organu rentowego wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...] jako przedwcześnie przedstawioną. Powodem zwrotu było nierozpoznanie przez Sąd Apelacyjny wniosku organu rentowego o wstrzymanie wykonania wyroku, co należy do jego kompetencji.
Sąd Najwyższy w składzie sędzi Jolanty Frańczak rozpoznał sprawę z odwołania E. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. w przedmiocie prawa do nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego. Sprawa dotyczyła skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 21 września 2021 r. (sygn. akt III AUa [...]). Na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w [...]. Jako podstawę prawną wskazano art. 388 k.p.c. Sąd Najwyższy uznał, że skarga kasacyjna została przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu, ponieważ Sąd Apelacyjny nie rozpoznał zawartego w niej wniosku organu rentowego o wstrzymanie wykonania wyroku. Rozpoznanie tego wniosku należy do kognicji sądu drugiej instancji.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Wniosek o wstrzymanie wykonania wyroku zawarty w skardze kasacyjnej powinien być rozpoznany przez sąd drugiej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy uznał, że rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji, a nie Sądu Najwyższego, dlatego skarga kasacyjna została zwrócona jako przedwcześnie przedstawiona.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strona wygrywająca
organ rentowy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. P. | osoba_fizyczna | wnioskodawca |
| Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. | instytucja | organ rentowy |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 388
Kodeks postępowania cywilnego
Rozpoznanie wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku należy do kognicji sądu drugiej instancji.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Nierozpoznanie przez Sąd Apelacyjny wniosku o wstrzymanie wykonania wyroku.
Godne uwagi sformułowania
przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu bowiem rozpoznanie tego wniosku należy do kognicji sądu drugiej instancji
Skład orzekający
Jolanta Frańczak
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty rozpoznawania wniosków o wstrzymanie wykonania wyroku w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej, nie rozstrzyga meritum sprawy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to orzeczenie czysto proceduralne, dotyczące zwrotu skargi kasacyjnej z powodu błędnego jej przedstawienia Sądowi Najwyższemu. Nie zawiera rozstrzygnięcia merytorycznego ani ciekawych faktów.
Sektor
ubezpieczenia społeczne
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt II USK 55/22 ZARZĄDZENIE Dnia 9 lutego 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Jolanta Frańczak w sprawie z odwołania E. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G. o prawo do nauczycielskiego świadczenia kompensacyjnego, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 lutego 2022 r., skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 21 września 2021 r., sygn. akt III AUa […], zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w […] - jako przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu - w celu rozpoznania zawartego w skardze wniosku organu rentowego o wstrzymanie wykonania wyroku (art. 388 k.p.c.), bowiem rozpoznanie tego wniosku należy do kognicji sądu drugiej instancji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI