I PSK 85/22
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca akta sprawy Sądowi Okręgowemu w celu prawidłowego doręczenia skargi kasacyjnej powódce, gdyż pełnomocnictwo nie obejmuje postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę z powództwa M. P. przeciwko T. Spółce Akcyjnej o nagrodę jubileuszową lub odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania. Na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 czerwca 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną pozwanej, Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy Sądowi Okręgowemu w K. jako przedwcześnie przedstawione. Powodem zwrotu było konieczność prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio powódce, a nie jej pełnomocnikowi, ponieważ udzielone pełnomocnictwo nie obejmowało postępowania kasacyjnego.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa M. P. przeciwko T. Spółce Akcyjnej o nagrodę jubileuszową, a ewentualnie o odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu, podjął decyzję o zwrocie akt sprawy. Zarządzenie z dnia 28 czerwca 2022 r. zostało wydane na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Powodem zwrotu, w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 21 grudnia 2021 r. (sygn. akt X Pa (...)), było stwierdzenie, że akta zostały przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu. Sąd Najwyższy wskazał na konieczność prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio powódce, a nie jej pełnomocnikowi. Uzasadniono to tym, że pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu P. P. nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym, co potwierdzono odwołując się do uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r. (sygn. akt III CZP 142/07).
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, pełnomocnictwo nie obejmuje postępowania kasacyjnego, jeśli nie zostało wyraźnie wskazane.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy powołał się na uchwałę składu siedmiu sędziów, która stanowi, że pełnomocnictwo procesowe nie obejmuje umocowania do działania w postępowaniu kasacyjnym, chyba że zostało ono wprost rozszerzone.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot akt sprawy
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| T. Spółka Akcyjna w J. | spółka | pozwana |
Przepisy (1)
Pomocnicze
k.p.c.
Kodeks postępowania cywilnego
Doręczenie odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio powódce, a nie jej pełnomocnikowi, ponieważ pełnomocnictwo dla radcy prawnego P. P. (k. 16) nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnictwo nie obejmuje postępowania kasacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 21 grudnia 2021 r., sygn. akt X Pa (...), zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio powódce, a nie jej pełnomocnikowi (k. 370), ponieważ pełnomocnictwo dla radcy prawnego P. P. (k. 16) nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Zakres pełnomocnictwa procesowego, w szczególności w kontekście postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku rozszerzenia pełnomocnictwa na etap kasacyjny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na precyzyjne określenie zakresu pełnomocnictwa i jego implikacji dla postępowania kasacyjnego.
“Pełnomocnictwo do końca? Niekoniecznie! Sąd Najwyższy wyjaśnia, kiedy potrzebujesz nowego.”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I PSK 85/22 ZARZĄDZENIE Dnia 28 czerwca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa M. P. przeciwko T. Spółce Akcyjnej w J. o nagrodę jubileuszową, ewentualnie o odszkodowanie za naruszenie zasady równego traktowania w zatrudnieniu, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 28 czerwca 2022 r., w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 21 grudnia 2021 r., sygn. akt X Pa (...), zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Okręgowemu w K. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio powódce, a nie jej pełnomocnikowi (k. 370), ponieważ pełnomocnictwo dla radcy prawnego P. P. (k. 16) nie obejmuje postępowania kasacyjnego przed Sądem Najwyższym (por. uchwałę składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego – zasadę prawną z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, OSNC 2008 nr 11, poz. 122) .
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI