I PK 151/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu rozpoznania wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku i oceny dopuszczalności skargi.
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodowi R. S. przeciwko Spółce R. S.A. w B. z powodu przedwczesnego jej wniesienia. Celem zwrotu jest rozpoznanie przez Sąd Okręgowy wniosku o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a następnie ocena, czy skarga kasacyjna została wniesiona z zachowaniem wymaganego terminu, uwzględniając okres zawieszenia i późniejsze złożenie wniosku.
Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę z powództwa R. S. przeciwko Spółce R. Spółce Akcyjnej w B. o podwyższenie renty wyrównawczej, postanowił zwrócić skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. jako przedwcześnie przedstawioną. Powodem zwrotu jest konieczność rozpoznania przez Sąd Okręgowy wniosku pełnomocnika powoda o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego. Po rozpoznaniu tego wniosku, Sąd Okręgowy ma ustalić i ocenić, czy skarga kasacyjna została wniesiona z zachowaniem sposobu i terminu jej wniesienia. Z akt sprawy wynika, że odpis sentencji wyroku został doręczony pełnomocnikowi powoda 15 maja 2020 r., zawieszenie terminów procesowych ze względu na Covid-19 ustało 23 maja 2020 r., a wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu został nadany 8 czerwca 2020 r., co nastąpiło po upływie siedmiodniowego terminu liczonego od ustania zawieszenia.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji powinien rozpoznać wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, a następnie ocenić dopuszczalność skargi kasacyjnej.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do sądu niższej instancji, aby ten rozpoznał wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku, a następnie ocenił, czy skarga kasacyjna została wniesiona z zachowaniem terminu, co jest warunkiem jej dopuszczalności.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółka R. Spółce Akcyjnej w B. | spółka | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.p.c. art. 398
Kodeks postępowania cywilnego
Dotyczy wymogów formalnych skargi kasacyjnej.
Pomocnicze
ustawa COVID-19
Ustawa z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych
Przepisy dotyczące zawieszenia terminów procesowych.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. – jako przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu rozpoznania wniosku pełnomocnika powoda o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku ustalenia i oceny, czy skarga kasacyjna została wniesiona z zachowaniem sposobu i terminu jej wniesienia
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wnoszenia skargi kasacyjnej, w tym znaczenie terminów i wniosków o uzasadnienie, a także wpływ zawieszenia terminów procesowych związanych z Covid-19 na bieg tych terminów."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji proceduralnej i wpływu przepisów anty-covidowych na terminy procesowe.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa jest interesująca dla prawników procesowych ze względu na szczegółowe omówienie kwestii terminów procesowych, wniosku o uzasadnienie i wpływu pandemii na postępowanie sądowe.
“Pandemia COVID-19 a terminy w Sądzie Najwyższym: Czy skarga kasacyjna była złożona na czas?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I PK 151/20 POSTANOWIENIE Dnia 1 grudnia 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa R. S. przeciwko Spółce R. Spółce Akcyjnej w B. o podwyższenie renty wyrównawczej, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 grudnia 2020 r., w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K. z dnia 8 maja 2020 r., sygn. akt XI Pa (…), zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. – jako przedwcześnie przedstawioną Sądowi Najwyższemu – w celu: 1) rozpoznania wniosku pełnomocnika powoda o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego (k. 238), a następnie 2) ustalenia i oceny, czy skarga kasacyjna została wniesiona z zachowaniem sposobu i terminu jej wniesienia (odpis sentencji wyroku został doręczony pełnomocnikowi powoda 15 maja 2020 r. – k. 233, zawieszenie terminów procesowych ze względu na Covid-19 ustało 23 maja 2020 r., wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia został nadany w urzędzie pocztowym 8 czerwca 2020 r. – k. 240, czyli po upływie siedmiodniowego terminu liczonego od ustania zawieszenia terminów procesowych) . UZASADNIENIE
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI