I PK 135/14

Sąd Najwyższy2014-09-08

SNPracyprawo pracyŚrednianajwyższy

ZFŚSprawo pracySąd Najwyższyskarga kasacyjnacofnięcie skargipostępowanie cywilneorganizacja związkowa

Podsumowanie

Sąd Najwyższy umorzył postępowanie kasacyjne na skutek cofnięcia skargi przez stronę pozwaną, pozostawiając w mocy wyrok zasądzający środki na Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych.

Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego, który utrzymał w mocy wyrok Sądu Okręgowego zasądzający od pozwanej spółki na rzecz zakładowej organizacji związkowej kwotę 546.965 zł jako odpis na Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych za 2011 rok. Następnie strona pozwana cofnęła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, stosując odpowiednio przepisy o apelacji, umorzył postępowanie kasacyjne, uznając, że cofnięcie skargi nie narusza słusznych interesów pracowników.

Sprawa dotyczyła powództwa zakładowej organizacji związkowej przeciwko K. Spółce z o.o. o przekazanie środków na Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych. Sąd Okręgowy w B. wyrokiem z dnia 10 maja 2013 r. uwzględnił powództwo i zobowiązał pozwaną do przekazania kwoty 546.965 złotych jako odpisu na ZFŚS za 2011 rok. Sąd Apelacyjny w [...] wyrokiem z dnia 13 grudnia 2013 r. oddalił apelację pozwanej. Od tego wyroku pozwana wniosła skargę kasacyjną. W trakcie postępowania kasacyjnego, pełnomocnik strony pozwanej cofnął skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy, powołując się na art. 398^21 k.p.c. i art. 391 § 2 k.p.c., umorzył postępowanie kasacyjne. Sąd wskazał, że cofnięcie skargi kasacyjnej, choć podlega ocenie z punktu widzenia interesu pracownika (art. 469 k.p.c.), w tym przypadku nie naruszało słusznych interesów pracowników, ponieważ skutkowało utrzymaniem w mocy prawomocnego wyroku zasądzającego środki na ZFŚS. O zwrocie opłaty od skargi kasacyjnej miał orzec Sąd Apelacyjny.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, cofnięcie skargi kasacyjnej nie narusza słusznych interesów pracowników, jeśli skutkuje utrzymaniem w mocy prawomocnego wyroku zasądzającego środki na ZFŚS.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy uznał, że cofnięcie skargi kasacyjnej przez pracodawcę, które prowadzi do utrzymania w mocy wyroku zasądzającego środki na ZFŚS, nie narusza słusznych interesów pracowników. Zastosowano odpowiednio przepisy dotyczące cofnięcia apelacji, zgodnie z którymi sąd umarza postępowanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

umarza postępowanie kasacyjne

Strony

Nazwa	Typ	Rola
„S.” przy K. Spółce z o.o.	spółka	powód
K. Spółka z o.o.	spółka	pozwany

Przepisy (4)

Główne

k.p.c. art. 398^21

Kodeks postępowania cywilnego

Do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji.

k.p.c. art. 391 § § 2 zdanie pierwsze

Kodeks postępowania cywilnego

W razie cofnięcia apelacji Sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach, jak przy cofnięciu pozwu.

Pomocnicze

k.p.c. art. 469

Kodeks postępowania cywilnego

Czynność procesowa strony (w tym cofnięcie skargi kasacyjnej) nie może naruszać słusznego interesu strony przeciwnej (pracownika).

u.k.s.c. art. 80 § ust. 2

Ustawa o kosztach sądowych w sprawach cywilnych

O zwrocie pobranej opłaty od skargi kasacyjnej powinien orzec Sąd drugiej instancji, który tę opłatę pobrał.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną.

Godne uwagi sformułowania

nie narusza słusznych interesów jej pracowników, ponieważ wskutek cofnięcia skargi i umorzenia postępowania kasacyjnego pozostaje w mocy prawomocny wyrok Sądu drugiej instancji oddalający apelację pozwanego pracodawcy od wyroku Sądu pierwszej instancji, którym uwzględniono powództwo zakładowej organizacji związkowej o przekazanie odpisu na rzecz Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych.

Skład orzekający

Katarzyna Gonera

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia skargi kasacyjnej w sprawach pracowniczych, zwłaszcza w kontekście ZFŚS."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji cofnięcia skargi kasacyjnej, gdy utrzymuje w mocy korzystne dla pracownika orzeczenie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa ma znaczenie praktyczne dla prawników procesowych, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć, które zainteresowałyby szerszą publiczność.

Dane finansowe

WPS: 546 965 PLN

odpis na Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych: 546 965 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

ZFŚS prawo pracy Sąd Najwyższy skarga kasacyjna cofnięcie skargi postępowanie cywilne organizacja związkowa

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I PK 135/14
POSTANOWIENIE
Dnia 8 września 2014 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera
w sprawie z powództwa […] "S." przy K. Spółce z o.o. w B.
‎
przeciwko K. Spółce z o.o. w B.
‎
o przekazanie należnych środków na Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych w dniu 8 września 2014 r.,
‎
w związku ze skargą kasacyjną strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
‎
z dnia 13 grudnia 2013 r., sygn. akt III APa […],
umarza postępowanie kasacyjne.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w B. - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 10 maja 2013 r., VI P
[…]
, uwzględniając powództwo
[…]
„S.” w zobowiązał pozwaną K. Spółkę z o.o. w B. do przekazania kwoty 546.965 złotych jako odpisu na Zakładowy Fundusz Świadczeń Socjalnych za 2011 rok.
Sąd Apelacyjny w
[…]
– Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z 13 grudnia 2013 r., III APa
[…]
, oddalił apelację pozwanej od powyższego wyroku.
Od wyroku Sądu Apelacyjnego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Wniosek pozwanej o wstrzymanie wykonalności prawomocnego wyroku Sądu Apelacyjnego został oddalony postanowieniem tego Sądu z 9 kwietnia 2014 r.
Pismem z 24 lipca 2014 r., które wpłynęło do Sądu Apelacyjnego 11 sierpnia 2014 r., a do Sądu Najwyższego 19 sierpnia 2014 r., pełnomocnik strony pozwanej cofnął skargę kasacyjną. Odpis pisma zawierającego cofnięcie skargi kasacyjnej został doręczony stronie powodowej przez Sąd Apelacyjny.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 398
21
k.p.c., do postępowania przed Sądem Najwyższym wywołanego wniesieniem skargi kasacyjnej stosuje się odpowiednio przepisy o apelacji. Z kolei, art. 391 § 2 zdanie pierwsze k.p.c. stanowi, że w razie cofnięcia apelacji Sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne i orzeka o kosztach, jak przy cofnięciu pozwu. Chociaż w sprawach z zakresu prawa pracy cofnięcie skargi kasacyjnej podlega ocenie z punktu widzenia przesłanek wskazanych w art. 469 k.p.c., a zatem nie może być skuteczne wówczas, gdyby czynność ta naruszała słuszny interes pracownika (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 16 marca 2001 r., I PKN 836/00, OSNP 2003 nr 2, poz. 41), to należy przyjąć, że cofnięcie skargi kasacyjnej przez stronę pozwaną w rozpoznawanej sprawie nie narusza słusznych interesów jej pracowników, ponieważ wskutek cofnięcia skargi i umorzenia postępowania kasacyjnego pozostaje w mocy prawomocny wyrok Sądu drugiej instancji oddalający apelację pozwanego pracodawcy od wyroku Sądu pierwszej instancji, którym uwzględniono powództwo zakładowej organizacji związkowej o przekazanie odpisu na rzecz Zakładowego Funduszu Świadczeń Socjalnych.
Z tych względów postępowanie kasacyjne w sprawie należało umorzyć, o czym Sąd Najwyższy orzekł na podstawie powołanych przepisów. O zwrocie pobranej opłaty od skargi kasacyjnej powinien orzec Sąd Apelacyjny, który tę opłatę pobrał (art. 80 ust. 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych).
aw

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI