I PK 127/18

Sąd Najwyższy2018-07-09

SNPracyprzywrócenie do pracyŚrednianajwyższy

skarga kasacyjnapostępowanie cywilneSąd Najwyższypełnomocnictwodoręczenie

Podsumowanie

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do sądu niższej instancji w celu uzupełnienia dokumentacji dotyczącej doręczenia odpowiedzi na skargę oraz weryfikacji pełnomocnictwa pełnomocnika strony pozwanej.

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego, postanowił zwrócić akta sprawy wraz ze skargą kasacyjną do Sądu Okręgowego w celu uzupełnienia postępowania. Konieczne jest dołączenie dowodu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie pozwanej, aby ustalić terminowość wniesienia odpowiedzi. Ponadto, pełnomocnik strony pozwanej został wezwany do złożenia aktualnego pełnomocnictwa do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym, gdyż dotychczasowe obejmowało jedynie postępowanie przed sądem pierwszej instancji.

Sąd Najwyższy w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę z powództwa J. Ś. przeciwko Zakładowi Gospodarki Komunalnej w Ł. o przywrócenie do pracy, wydał zarządzenie o zwrocie skargi kasacyjnej wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. Powodem zwrotu jest przedwczesne przedstawienie sprawy Sądowi Najwyższemu. Sąd Okręgowy ma uzupełnić postępowanie w dwóch kluczowych kwestiach. Po pierwsze, należy dołączyć do akt sprawy dowód doręczenia stronie pozwanej odpisu skargi kasacyjnej, co jest niezbędne do ustalenia, czy odpowiedź na skargę została wniesiona w ustawowym terminie. Po drugie, pełnomocnik strony pozwanej, radca prawny W. I., został wezwany do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. Dotychczas złożone dokumenty pełnomocnictwa obejmowały jedynie postępowanie przed sądem pierwszej instancji, co zgodnie z przywołanym orzecznictwem Sądu Najwyższego, jest niewystarczające w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie, pełnomocnictwo powinno obejmować postępowanie kasacyjne.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołuje się na zasady prawne wynikające z uchwały składu siedmiu sędziów SN, wskazując, że pełnomocnictwo do reprezentowania strony w postępowaniu przed sądem pierwszej instancji nie obejmuje automatycznie postępowania przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot skargi kasacyjnej

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. Ś.	osoba_fizyczna	powód
Zakład Gospodarki Komunalnej w Ł.	instytucja	pozwany

Przepisy (1)

Pomocnicze

k.p.c.

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu dołączenia do akt sprawy dowodu doręczenia (potwierdzenia odbioru) stronie pozwanej odpisu skargi kasacyjnej wezwania pełnomocnika strony pozwanej (...) do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym

Skład orzekający

Katarzyna Gonera

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Średnia

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty postępowania kasacyjnego, w szczególności wymogi dotyczące pełnomocnictwa i doręczeń."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznych braków formalnych w postępowaniu kasacyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Orzeczenie dotyczy kwestii proceduralnych związanych ze skargą kasacyjną, co jest istotne dla prawników procesowych, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.

“Błędy formalne w skardze kasacyjnej – Sąd Najwyższy zwraca sprawę do uzupełnienia.”

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

skarga kasacyjna postępowanie cywilne Sąd Najwyższy pełnomocnictwo doręczenie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt I PK 127/18
ZARZĄDZENIE
Dnia 9 lipca 2018 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera
w sprawie z powództwa J. Ś.
‎
przeciwko Zakładowi Gospodarki Komunalnej w Ł.
‎
o przywrócenie do pracy,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 9 lipca 2018 r.,
‎
w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w K.
‎
z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. akt V Pa …/17,
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w K. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu:
1) dołączenia do akt sprawy dowodu doręczenia (potwierdzenia odbioru) stronie pozwanej odpisu skargi kasacyjnej wniesionej w imieniu powoda (w celu ustalenia, czy odpowiedź strony pozwanej na skargę kasacyjną powoda została wniesiona w terminie);
2) wezwania pełnomocnika strony pozwanej (r. pr. W. I.), który sporządził i wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną, do złożenia pełnomocnictwa do reprezentowania strony pozwanej w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym, ponieważ dotychczas złożone pełnomocnictwa
‎
(k. 39 i k. 59) obejmują tylko postępowanie przed Sądem Rejonowym (por. uzasadnienie uchwały składu siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07, zasady prawnej, OSNC 2008 nr 11, poz. 122).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI