I PK 123/20

Sąd Najwyższy2020-10-12
SNPracyodszkodowaniaNiskanajwyższy
postępowanie kasacyjnezastępstwo procesoweSąd Najwyższyzwrot pismaodszkodowanie

Sąd Najwyższy zwrócił pismo procesowe wniesione przez stronę w postępowaniu kasacyjnym z powodu braku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego.

Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa C. Spółki z o.o. przeciwko L. Z. o odszkodowanie, zwrócił pismo procesowe zatytułowane „Odpowiedź pozwanego na kasację”. Powodem zwrotu było naruszenie obowiązku zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu kasacyjnym, co dotyczy także wnoszenia pism procesowych do Sądu Najwyższego.

W sprawie z powództwa C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. przeciwko L. Z. o odszkodowanie, Sąd Najwyższy wydał zarządzenie o zwrocie pisma procesowego. Pismo to, zatytułowane „Odpowiedź pozwanego na kasację”, zostało wniesione przez L. Z. w związku ze skargą kasacyjną strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. z dnia 4 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87¹ § 1 k.p.c., uznał, że w postępowaniu kasacyjnym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych. Zasada ta dotyczy również wnoszenia pism procesowych skierowanych do Sądu Najwyższego, co skutkowało zwrotem pisma L. Z.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w postępowaniu kasacyjnym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co dotyczy także wnoszenia pism procesowych skierowanych do Sądu Najwyższego.

Uzasadnienie

Sąd Najwyższy powołał się na przepisy Kodeksu postępowania cywilnego (art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87¹ § 1 k.p.c.), które nakładają obowiązek zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zwrot pisma

Strony

NazwaTypRola
C. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnościąspółkapowód
L. Z.osoba_fizycznapozwany

Przepisy (2)

Główne

k.p.c. art. 130 § § 5

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 87¹ § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Argumenty

Skuteczne argumenty

Obowiązek zastępstwa procesowego przez adwokata lub radcę prawnego w postępowaniu kasacyjnym.

Godne uwagi sformułowania

w postępowaniu kasacyjnym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co dotyczy także wnoszenia pism procesowych skierowanych do Sądu Najwyższego.

Skład orzekający

Katarzyna Gonera

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "przypomnienie o obowiązku zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym."

Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji braku profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu kasacyjnym.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe zarządzenie proceduralne dotyczące formalnych wymogów postępowania kasacyjnego, bez szerszego znaczenia dla praktyki czy opinii publicznej.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
SN
Sygn. akt I PK 123/20
ZARZĄDZENIE
Dnia 12 października 2020 r.
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera
w sprawie z powództwa C. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.
‎
przeciwko L. Z.
‎
o odszkodowanie,
‎
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 października 2020 r. ,
‎
w związku ze skargą kasacyjną strony powodowej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł.
‎
z dnia 4 lutego 2020 r., sygn. akt VIII Pa (…),
na podstawie art. 130 § 5 k.p.c. w związku z art. 87
1
§ 1 k.p.c. zwraca pismo wniesione przez L. Z., zatytułowane „Odpowiedź pozwanego na kasację”, ponieważ w postępowaniu kasacyjnym obowiązuje zastępstwo stron przez adwokatów lub radców prawnych, co dotyczy także wnoszenia pism procesowych skierowanych do Sądu Najwyższego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI