I PK 115/20
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną do sądu niższej instancji z powodu wadliwego doręczenia odpisu pozwanemu, gdyż pełnomocnik nie spełniała wymogów do reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym.
Sąd Najwyższy w niniejszym zarządzeniu zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w C. Powodem jest przedwczesne przedstawienie sprawy Sądowi Najwyższemu, wynikające z wadliwego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi pozwanego. Sąd wskazuje, że żona pozwanego, mimo doręczenia jej odpisu, nie wykazała kwalifikacji wymaganych do reprezentowania pozwanego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.
Sąd Najwyższy, rozpoznając sprawę z powództwa K. G. przeciwko Z. O. - Przedsiębiorstwo E. w C. o odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia, wydał zarządzenie o zwrocie skargi kasacyjnej. Skarga została zwrócona wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w C. jako przedwcześnie przedstawiona Sądowi Najwyższemu. Podstawą zwrotu było wadliwe doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pozwanemu. Odpis został doręczony żonie pozwanego, która figurowała jako jego pełnomocnik. Jednakże, akta sprawy nie zawierały dowodów na to, że pełnomocnik pozwanego posiadała kwalifikacje wymagane przez art. 133 § 1 k.p.c. w związku z art. 87¹ § 1 lub § 2 k.p.c., które pozwalałyby jej na reprezentowanie pozwanego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym. W związku z tym, Sąd Najwyższy nakazał prawidłowe doręczenie odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio pozwanemu przez Sąd Okręgowy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, doręczenie nie jest skuteczne, jeśli pełnomocnik nie posiada kwalifikacji wymaganych do reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym.
Uzasadnienie
Sąd Najwyższy zwrócił sprawę do sądu niższej instancji, wskazując na wadliwe doręczenie odpisu skargi kasacyjnej. Pełnomocnik pozwanego (żona) nie wykazała posiadania kwalifikacji przewidzianych w art. 87¹ § 1 lub § 2 k.p.c., które są niezbędne do reprezentowania strony w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot skargi kasacyjnej
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | powód |
| Z. O. - Przedsiębiorstwo E. w C. | spółka | pozwany |
| M. O. | osoba_fizyczna | pełnomocnik pozwanego |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 133 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Nakazuje prawidłowe doręczenie odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio pozwanemu w przypadku wadliwego doręczenia pełnomocnikowi.
Pomocnicze
k.p.c. art. 87 § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Określa kwalifikacje wymagane od pełnomocnika do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym.
k.p.c. art. 87 § 2
Kodeks postępowania cywilnego
Określa kwalifikacje wymagane od pełnomocnika do reprezentowania strony w postępowaniu kasacyjnym.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pełnomocnik pozwanego nie posiada kwalifikacji wymaganych do reprezentacji w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.
Godne uwagi sformułowania
zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w C. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio pozwanemu odpis skargi kasacyjnej doręczono żonie pozwanego (...) jako jego pełnomocnikowi odpis skargi kasacyjnej doręczono żonie pozwanego (...) jako jego pełnomocnikowi (k. 377) jako jego pełnomocnikowi (k. 34 i k. 43), jednak z akt sprawy nie wynika, aby pełnomocnik pozwanego legitymowała się kwalifikacjami przewidzianymi w art. 87¹ § 1 lub § 2 k.p.c., które umożliwiałyby jej reprezentowanie pozwanego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.
Skład orzekający
Katarzyna Gonera
SSN
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Prawidłowe doręczenie odpisu skargi kasacyjnej i wymagania dotyczące pełnomocników w postępowaniu kasacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wadliwego doręczenia i braku kwalifikacji pełnomocnika w postępowaniu przed Sądem Najwyższym.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z doręczeniem i reprezentacją, co jest istotne dla praktyków prawa pracy, ale może być mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySN Sygn. akt I PK 115/20 ZARZĄDZENIE Dnia 6 października 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Gonera w sprawie z powództwa K. G. przeciwko Z. O. - Przedsiębiorstwo E. w C. o odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia, po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 6 października 2020 r., w związku ze skargą kasacyjną powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w C. z dnia 12 marca 2020 r., sygn. akt IV Pa (…) , zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w C. – jako przedwcześnie przedstawione Sądowi Najwyższemu – w celu prawidłowego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio pozwanemu (art. 133 § 1 k.p.c.), ponieważ odpis skargi kasacyjnej doręczono żonie pozwanego M. O. (k. 377) jako jego pełnomocnikowi (k. 34 i k. 43), jednak z akt sprawy nie wynika, aby pełnomocnik pozwanego legitymowała się kwalifikacjami przewidzianymi w art. 87 1 § 1 lub § 2 k.p.c., które umożliwiałyby jej reprezentowanie pozwanego w postępowaniu kasacyjnym przed Sądem Najwyższym.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI